Aufsatz Unternehmertum

Posted on by Wimberly

Aufsatz Unternehmertum




----

Frage 1:

Erläutern und diskutieren Sie die Rolle (und Definition) des Unternehmers nach verschiedenen Wirtschaftstheorien.Was halten Sie von Unternehmertum?

Was ist ein Unternehmer? Ist es eine Person, die mit den natürlichen Eigenschaften geboren wird, um im Geschäft erfolgreich zu sein? Ist es jemand, der eine Situation ausnutzt und Risiken für seinen eigenen finanziellen Nutzen übernimmt?

Erfindet und produziert der Erfinder die neuesten Innovationen? Oder ist es nur ein Individuum, das Ressourcen effizient verteilen kann? Nun, die Antwort auf diese Frage ist, dass der Unternehmer alle und alle gleichzeitig sein kann, weil die Definition dessen, was und wer ein Unternehmer ist, seit vielen Jahren diskutiert wird.

Forscher und Ökonomen sind sich immer noch nicht einig, was genau er ist. Was man jedoch sagen kann, ist, dass es bei der Überprüfung der frühen Ansichten zum Unternehmertum verschiedene Perspektiven zu diesem Thema gegeben hat. Vier Hauptdefinitionen drehen sich um den Unternehmer:

- Ein risikofreudiger Mensch;

- ein Ressourcen-Allokator;

- Ein Innovator; oder,

- Eine natürlich begabte Person (Born-Entrepreneur).

Interessanterweise scheint es gewisse Überschneidungen bei bestimmten Personen in Bezug auf die vier oben aufgeführten Perspektiven zu geben.

Die Meinungen von bedeutenden Forschern und Ökonomen wurden in diese Bereiche eingeteilt. Lassen Sie uns zunächst diejenigen mit der Perspektive untersuchen, dass der Unternehmer ein Risikoträger ist.

Dieser Standpunkt wurde von Cantillon, Kirzner und Knight geteilt.

"Ein Unternehmer ist jemand, der zu bestimmten Preisen gekauft hat, aber zu unsicheren Preisen verkauft wurde."
- (Cantillion, 1755).

"Ein Unternehmer ist jemand, der kalkuliert und Risiken eingeht und Unsicherheiten handhabt."
- (Ritter, 1921).

1755 sah Richard Cantillon den Unternehmer als eine Person, die Geschäfte führte, kalkulierte Risiken bei jeder Börse oder jedem Geschäft in Kauf nahm und dabei Kapital ausbeutete.

Cantillon erweiterte diese Definition und ging noch weiter, um darauf hinzuweisen, dass jede Person mit einem unsicheren Einkommen als Unternehmer bezeichnet werden könnte (PARKER).

Er glaubte, dass Unternehmer die Produktion und das Geschäft stimulierten und das Marktgleichgewicht ermöglichten - ein Teil der neoklassischen Wirtschaftstheorie. Cantillons Definition eines Unternehmers war weit von der eines Innovators. Der Einzelne war stattdessen ein intelligenter Risikoträger.

Israel Kirzner sah den Unternehmer auch als Zwischenhändler, der profitable Möglichkeiten kannte und sie mit kalkulierten Risiken ausnutzte.

Kirzner stellte fest, dass erfolgreiche Unternehmer nur aufgrund ihrer außergewöhnlichen Wachsamkeit profitieren, die sie vom Rest der Masse unterscheidet. Wichtig ist jedoch, dass Kirzner sich hinsichtlich ihrer ökonomischen Theorie von Cantillon unterscheidet.

Kirzner war ein Österreicher und sah seinerseits Unternehmertum als eine treibende Kraft, um den Markt durch die Korrektur vergangener wirtschaftlicher und geschäftlicher Fehler in Richtung Gleichgewicht zu bringen, die aber niemals das Gleichgewicht erreichen würde.

Schließlich war Knights der Meinung, dass Unternehmer die Produktionspreise und Gewinne nicht vorhersagen können und aufgrund der Unsicherheit in verschiedenen Bereichen Risiken eingehen müssen, wenn sie ihr Geschäft betreiben.

Außerdem glaubte Knight, dass Unternehmer einige spezifische persönliche Eigenschaften besitzen mussten, einschließlich: Selbstvertrauen; gewagte Persönlichkeit; und Einsicht, um die Chancen auf dem Markt voll zu nutzen. Daher glaubte er nicht, dass Individuen als Unternehmer geboren wurden oder umgekehrt.

Die nächste wichtige Perspektive auf die Definition eines Unternehmers ist die des Ressourcen-Allokators.

Dieser Standpunkt wurde von Say und Casson vertreten.

"Unternehmer ist jemand, der die Produktionsfaktoren organisiert."
- (Sagen Sie, 1821).

"Unternehmer koordinieren und verteilen knappe Ressourcen."
- (Casson, 1990).

Im Jahr 1828 schrieb Jean-Baptiste Say, dass die Hauptaufgabe eines Unternehmers darin bestehe, Produktionsfaktoren zu erleichtern und zu verwalten. Say sah den Unternehmer als ein Individuum, das die verschiedenen Produktionsfaktoren diktierte und dabei etwaige Residuen als Gewinne aufnahm.

Ähnlich wie in Knights Perspektive glaubt Say auch, dass ein erfolgreicher Unternehmer bestimmte persönliche Eigenschaften benötigt, darunter: Ausdauer, Erfahrung und Voraussicht.

Say glaubte, dass ein Unternehmer einfallsreich war und Herausforderungen bewältigen konnte. Parker (Referenz) stellt fest, dass einige Leute Say's Definition eines Unternehmers kritisiert haben (zB Link, 1988), aber er bestätigt auch, dass andere Leute ähnliche Ansichten wie Say beisteuerten (zB Casson, 2003).

Als nächstes haben wir den Standpunkt des Unternehmers als Innovator, der von Schumpeter und Baumol beschrieben wird.

"Der Unternehmer sucht neue Kombinationen, um neue Dinge zu tun oder Dinge, die bereits auf neue Weise getan werden."
- (Schumpeter, 1934).

"Es ist seine Aufgabe, neue Ideen zu finden und umzusetzen.

Er muss führen, vielleicht sogar inspirieren; er darf nicht zulassen, dass Dinge in die Brüche kommen und für ihn ist die heutige Praxis nie gut genug für morgen."
- (Baumol, Referenz).

Josef Schumpeter sah Unternehmertum und Innovation als voneinander abhängig. Er glaubte, dass der Unternehmer neue Technologien und / oder Produkte entwickelte, was wiederum die Märkte vorantrieb und dass diese Maßnahmen wiederum die Hauptursache für das Wirtschaftswachstum waren (Parker).

Schumpeter entwarf ein Prinzip, das als "kreative Zerstörung" bekannt ist, bei dem ein Innovationsschub die Wirtschaft trifft und bestimmte Produkte und Produktionsprozesse als alt und nutzlos erscheinen lässt.Auf diese neuen Produkte und Verfahren folgte eine Nachahmungswelle durch andere Wettbewerber [1].

Dieser Prozess bedeutete, dass, wenn der ursprüngliche Unternehmer sein Produkt (Linie) nicht weiter innovierte, der Gewinn sinken würde.

Schumpeter vertrat die Ansicht, der Unternehmer sei kein berechnender Risikoträger, sondern ein seltener und außergewöhnlicher Mensch, der vom natürlichen Instinkt motiviert sei.

Baumols Meinung stimmte weitgehend mit der von Schumpeter überein. Er sah den Unternehmer als "Der Schumpeterian Innovator und einige mehr" (Baumol REFERENZ).

Baumol erweiterte die Definition, indem er einen Unternehmer als eine Person beschreibt, die eine Unternehmensführung innehat. Er sagt, dass der Unternehmer jemand ist, der "Finde eine neue Idee und setze sie um." (Baumol Referenz).

Die letzte große Perspektive war die von McClelland, dass ein Unternehmer durch seine persönlichen Eigenschaften und sein psychologisches Profil definiert wird.

"Merkmale des Unternehmers sind beispielhaft, Selbstvertrauen und Eigenverantwortung."
- (McClelland, 1961).

McClelland war einer der ersten, der versuchte, ein psychologisches Profil eines Unternehmers zu definieren.

Er glaubte, dass ein "Bedürfnis nach Leistung" (n-Ach) das Schlüsselmerkmal eines erfolgreichen Unternehmers sei, im Gegensatz zu dem eines Geldwillens (Parker). Zusätzlich zu einer "n-Ach" behauptete McClelland, dass ein Unternehmer proaktiv ist; genießen / bevorzugen die Verantwortung für ihre eigenen Entscheidungen; bevorzuge / genieße das Risiko; erfordern Rückmeldung; und leicht gelangweilt werden, d.

h. Sie mögen keine weltliche und monotone Arbeit. Er ging weiter, um zu sagen, dass Individuen trainiert und trainiert werden könnten, solche Fähigkeiten zu besitzen. Parker (Reference) hat Quellen zitiert, die die Fragwürdigkeit dieser Aussage anführen.

Aus den obigen Perspektiven ist eine klare Meinungsvielfalt in verschiedenen Bereichen der Wirtschaftsgemeinschaft zu beobachten. Was jedoch wichtig ist, ist, dass es klare Überschneidungen in diesen Ansichten gibt, wobei einige wirklich mehr als nur eine dieser Perspektiven teilen.

Interessant sind auch die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen den Ökonomen des Neoklassikers (Cantillon), Österreichers (Kirzner) und Schumpeter (Schumpeter).

Erstens, was sind diese ökonomischen Theorien? Die neoklassische Theorie basiert auf der Überzeugung, dass der Markt immer im Gleichgewicht ist und dass die wirtschaftlichen Ergebnisse auf den Inputs basieren.

Es wird manchmal kritisiert wegen der "Unternehmer-less" Eigenschaft des theoretischen Unternehmens in der Theorie (POWERPOINT REFERENCE). Die österreichische Theorie hingegen basiert auf der Überzeugung, dass das Umfeld eines Marktes auch die Outputs bestimmt und nicht nur die Inputs. Es besagt, dass Unternehmertum den Markt in Richtung Gleichgewicht treibt, aber da sich auch der Markt verändert, wird das Gleichgewicht nie erreicht (POWERPOINT REFERENCE).

Die Theorie wiederum legt nahe, dass Unternehmertum der Mechanismus ist, der sicherstellt, dass sich die Märkte weiter regenerieren und wachsen. Die Schumpeter-Theorie ähnelt der österreichischen Theorie in dem Sinne, dass beide den Glauben an ein dynamisches Marktumfeld beinhalten. Die Schumpeter-Theorie besagt jedoch, dass das Wirtschaftswachstum von Innovation und Selektion abhängig ist (POWERPOINT REFERENCE).

Dies spiegelt Schumpeters 'Definition des Unternehmers als "Innovator" wider.

Bei der Analyse der wichtigsten Unterschiede zwischen neoklassischen und österreichischen Wirtschaftstheorien können wir die Unterschiede in Bezug auf das Unternehmertum in drei Kategorien einteilen: die Rolle des Unternehmers; die Rolle der Innovation und die Bedeutung des Wettbewerbs.

Betrachten wir zuerst die Rolle des Unternehmers.

Grundsätzlich hat die neoklassische Theorie keine Rolle für den Unternehmer, da sie auf dem Marktgleichgewicht beruht, d. H. Keine Gewinne. Im Gegensatz zu dieser österreichischen Theorie ist der Unternehmer der Motor des Profits auf dem Markt, der wiederum den Markt in Richtung Gleichgewicht treibt (PWP REFERENCE).

Zweitens, die Rolle der Entdeckung. In der neoklassischen Ökonomie schlägt die Theorie vor, dass Entscheidungen und Ergebnisse nicht verändert oder korrigiert werden.

Es gibt keine Entwicklung oder Verbesserung. Umgekehrt deutet die österreichische Theorie an, dass falsche Entscheidungen von aufmerksamen Unternehmern richtig sind. Dieses Unternehmertum regt zu weiteren Entdeckungen an durch die Gewinnchancen, die auftreten, wenn Fehler auftreten, und dieser Zyklus wiederum zwingt den Markt in Richtung Gleichgewicht, aber er wird aufgrund kontinuierlicher Veränderungen nie erreicht (PWP-Referenz).

Abschließend, was sind die Unterschiede bei der Bedeutung des Wettbewerbs?

Neoklassische Theorie besagt, dass Produkte zu konsistenten, standardisierten Preisen auf dem Markt verkauft werden. Umgekehrt besagt die österreichische Theorie umgekehrt, dass weiteres Unternehmertum durch Konkurrenz gefördert wird, die wiederum den Markt antreibt (Powerpoint-Referenz).

Es zeigt sich also, dass sowohl die österreichische als auch die neoklassische Theorie das Unternehmertum unterschiedlich behandeln.

Die österreichische und die Schumpeter-Theorie sind sich jedoch viel ähnlicher. Beide Theorien betonen die Dynamik des Marktes. Wo sie sich unterscheiden, ist die Tatsache, dass die österreichische Theorie besagt, dass Unternehmer dabei helfen, den Markt in Richtung Gleichgewicht zu treiben, während die Schumpeter-Theorie Gleichgewicht als Ausgangspunkt für Entrepreneurship sieht. Von hier aus bringen Unternehmer neue Innovationen hervor und verdrängen dabei den Markt vom Gleichgewicht, was wiederum zu wirtschaftlichem Wachstum und natürlich zu Gewinnen führt (POWERPOINT REFERENCE).

Also jetzt zum interessanten Teil .

Was ist meine Meinung? Ich stimme einigen der oben zitierten Meinungen zu und stimme auch nicht mit anderen überein.Was ich am wichtigsten finde, ist, dass ich glaube nicht, dass Unternehmertum an eine einzige Definition gebunden ist.

Entrepreneurship kann in vielen verschiedenen Formen auftreten und ist in hohem Maße ein mehrdimensionales Konzept, das wiederum so schwer zu beschriften und zu definieren ist.

Eine Definition, die mir besonders gefällt, ist die folgende:

Ein Unternehmer

".

manifestiert die Fähigkeit und Bereitschaft von Individuen, in sich und innerhalb von Organisationen innerhalb und außerhalb von Organisationen, neue wirtschaftliche Möglichkeiten wahrzunehmen und zu schaffen und ihre Ideen angesichts von Unsicherheit und anderen Hindernissen auf dem Markt einzuführen Entscheidungen über Standort, Form und Nutzung von Ressourcen und Institutionen.





"
- (Wennekers und Thurik 1999: 46-47).

Ich denke, dass der Unternehmer ein einfallsreicher, intelligenter und mutiger Mensch ist, der eine fantastische Führungskraft ist, die Chancen, die ihm oder ihr geboten werden, bestmöglich nutzt und neue Ideen und Denkweisen entwickelt. Sie haben die Fähigkeit, schwierige Situationen zu überwinden, und sie haben das Selbstvertrauen, auf das zu setzen, was sie wollen.

Ich glaube nicht, dass ein Unternehmer notwendigerweise mit bestimmten Persönlichkeitsmerkmalen geboren werden muss, um erfolgreich zu sein, noch glaube ich, dass jeder Unternehmer notwendigerweise dazu ausgebildet sein kann und sollte, diese besonderen persönlichen Eigenschaften zu besitzen, um erfolgreich zu sein.

Ich sehe die österreichische und die Schumpetersche Theorie als genauere Modelle in Bezug auf die Rolle, die Unternehmer auf dem Markt spielen.

Ich glaube jedoch nicht, dass das eine dem anderen gegenüber richtig ist. Ich persönlich habe keinen wirtschaftlichen Hintergrund, um mich auf die eine oder andere Seite des Zauns zu bringen, und ich habe auch kein vollständiges Verständnis der Kräfte, die das Marktgleichgewicht stützen, aber was ich aus meinen Forschungen und Studien sagen kann, ist der dynamische Charakter von Ein Markt ist für das Wirtschaftswachstum unerlässlich, und dieser dynamische Charakter kann weitgehend durch unternehmerisches Verhalten geschaffen werden.


Frage 3:

Während des Kurses wurden Theorien über die Entscheidung eines potentiellen Unternehmers diskutiert, in einen Markt einzutreten.

Angenommen, Sie sind dabei, eine neue Firma zu gründen. Erläutern und diskutieren Sie die Faktoren, die Ihre Entscheidung beeinflussen könnten, ob Sie eintreten möchten oder nicht.

Ausgehend von der Annahme, dass ich eine neue Firma gründen würde, würde es eine Reihe von Faktoren geben, die meine Entscheidung beeinflussen würden, ob ich in einen Markt eintreten möchte oder nicht.

Die Gründung eines Unternehmens erfordert in der Regel ein gewisses Maß an finanziellen Investitionen, was wiederum ein gewisses Risikoniveau nahelegt. Aus diesem Grund würde ich meine Marktforschung machen wollen, um festzustellen, dass ich meine Fakten richtig gemacht habe.

Die ersten Faktoren, die ich untersuchen würde, wären also die, welche Anreize ich hatte, in einen Markt einzutreten.

Ich würde die erwartete Rentabilität von dem Produkt oder der Dienstleistung bestimmen, die ich anbieten wollte. Wenn ich in einen bereits etablierten Markt eintrete, könnte ich dies anhand früherer und gegenwärtiger Gewinne anderer Unternehmen ermitteln, die ihre Produkte bereits verkaufen. In diesem Fall würde ich auch versuchen zu bestimmen, welche Auswirkungen der Eintritt meines Unternehmens auf meinen potenziellen Konkurrenten haben würde.

ob Mitbewerber einen Preiskrieg beginnen würden oder könnten usw. Ich würde auch versuchen, festzustellen, ob es andere potenzielle Marktteilnehmer gibt und welche Rolle sie auf dem Markt spielen würden. In dem Fall, in dem ich mein Geschäft in einem neuen Markt mit einem neuen, innovativen Produkt eröffnen würde, müsste ich Fallstudien ähnlicher innovativer Produkte und die Ergebnisse ihres Eintritts in neue Märkte untersuchen.

Ein weiterer wichtiger Faktor, den ich berücksichtigen müsste, wäre das potenzielle Wachstum des neuen oder bestehenden Marktes, in den ich mich begebe.

Sind meine bestehenden Konkurrenten gut etabliert? Was war die Nachfrage in der Vergangenheit für ihre Produkte und was ist die aktuelle Nachfrage? Ich müsste ungefähr bestimmen, welche Richtung und Erwartungen sie für die zukünftige Nachfrage projiziert haben und wie mein neues Geschäft mit diesen Projektionen in den Markt passen könnte.

Man könnte sagen, dass dieser Faktor einer der entscheidenden Faktoren für die Rentabilität meines Geschäfts ist.

Nach der Analyse der potenziellen Anreize für meine Firma, den Markt zu betreten, müsste ich überlegen, welche Barrieren ich bei der Gründung meines Unternehmens bekommen könnte.

Abhängig von dem Produkt oder der Dienstleistung, die ich anbieten möchte, müsste geprüft werden, ob es Patente oder Rechte an geistigem Eigentum gibt, die meine Einreise behindern könnten und zu kostspielig wären. Je nachdem, welchen Markt ich betrete, müsste ich auch bestimmen, in welchem ​​Umfang ich in einen Markt eintreten muss, um profitabel zu sein. Mit anderen Worten, ich müsste herausfinden, in welchem ​​Umfang ich die Produktion durchführen müsste, um auf dem Markt bestehen zu können und ob dieses Niveau tragfähig wäre oder nicht.

Dieser Faktor hängt sehr stark von der finanziellen Unterstützung ab, die ich haben würde.

Andere Barrieren, denen ich gegenüberstehen könnte, würden sich auf das Verhalten anderer Firmen auf dem Markt beziehen, wenn man einen etablierten Markt betrachtet.

Wenn andere Firmen ihre Preise begrenzen und die Produktionskapazität erhöhen würden, wäre ich in der Lage, diese Zahlen zu erreichen, während ich meine Firma nicht unrentabel mache und im schlimmsten Fall bankrott gehe?

Ich müsste auch die Verhaltensstrategien der aktuellen Unternehmen auf dem Markt bestimmen, um herauszufinden, ob es irgendwelche Verhaltensmuster gibt, die sich auf mein Geschäft auswirken könnten.

Nach der Sammlung dieser Informationen, wenn ich glauben sollte, dass ich andere Firmen auf dem Markt zusammenbringen und möglicherweise übertreffen könnte; dass ich das Ausmaß der Operationen finanzieren könnte, die ich einsetzen müsste; und dass der Gewinn aus der Unternehmung vernünftig war; Ich würde das Geschäft rentabel machen und die Initiierung des Unternehmens durchführen.

Wenn diese Faktoren nicht erfüllt würden, würde ich zurück zum Zeichenbrett gehen und es erneut versuchen.


Referenzliste:

Das aktuelle Dokument enthält keine Quellen.

Cantillon, R. (1755). Essai sur la Nature du Commerce en Général, 1931 edn., Hrsg.

und tran. von H. Higgs, London, Macmillan

Ritter, F. H. (1921). Risiko, Ungewissheit und Pro? T, New York, Houghton-Mif? In

Sprich, J. B. (1828). Cours Complet d'Economie Politique Practique, Paris

Casson, M. (Hrsg.) (1990). Unternehmertum, London, Edward Elgar (1999).Entrepreneurship und die Theorie des? Rm, in ZJ Acs, B. Carlsson und C. Karlsson (Hrsg.), Unternehmertum, kleine und mittlere Unternehmen und die Makroökonomie, Cambridge, Cambridge University Press, S.





45 781 (2003). Der Unternehmer: Eine Wirtschaftstheorie, 2. edn. Cheltenham, Edward Elgar

Hébert, R. F. und A. N. Link (1988). Der Unternehmer Mainstream Ansichten und Radikale Kritiken, 2. edn., New York, Praeger

Schumpeter, J. A. (1934). Die Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, Cambridge, MA, Harvard University Press (1939). Geschäftszyklen, New York, McGraw-Hill (1947).

Die kreative Antwort in der Wirtschaftsgeschichte, Journal of Economic History, 7, pp. 149 59

Schumpeter, J. A, (1947) "Die kreative Antwort in der Wirtschaftsgeschichte" Zeitschrift für Wirtschaftsgeschichte, Vol 7 2: 149-159.

Baumol, W.

J. (1968), "Unternehmertum in der Wirtschaftstheorie" Der Amerikanische Wirtschaftsbericht, Vol. 58, 2: 64-71.

McClelland, D. C. (1961). Die Erreichende Gesellschaft, Princeton, Van Nostrand

Powerpoint-Referenz: Assistenzprofessor Kristina Nystrûm Vorlesung 2: Theorie des Unternehmertums 1 2009 KTH

Wennekers S.

und R. Thurik, (1999) "Verknüpfung von Unternehmertum und Wachstum" Kleine Betriebswirtschaft 13: 27-55

Parker, Simon. C. Ökonomie der Selbständigkeit und des Unternehmertums.

West Nyack, NY, USA: Cambridge University Press, 2004. S. 65.

http://site.ebrary.com/lib/kth/Doc?id=10124670&ppg=85

Copyright © 2004.





Universität Cambridge Presse. Alle Rechte vorbehalten.

Parker, S. (2004), Die Ökonomie der Selbständigkeit und des Unternehmertums, Cambridge University Press. (Kapitel 8) Muss hinzugefügt werden -

Kirzner, I. M., (1997) "Entrepreneurial Discovery und der Competitive Market Process: Ein österreichischer Ansatz", Zeitschrift für Wirtschaftsliteratur, Bd.

35, 1: 60-85. (Konzentriere dich auf Abschnitt III!)

Van Praag M. und P. Versloot, (2007) Was ist der Wert des Unternehmertums? Eine Überprüfung der jüngsten Forschung, Small Business Economics, Vol 29, 351-382.

Geroski, P., (1995), "Was wissen wir über Entry?", Internationale Zeitschrift für Industrielle Organisation, 13, 4:421-440.


[1] Ein großartiges Beispiel hierfür wäre die Einführung von Apples "iPod" und / oder "iPhone" - zwei innovative, aufregende Produkte - denen schnell eine Flut von Imitationen anderer Mitbewerber folgte.

Quelle: Essay Großbritannien - http://www.essay.uk.com/free-essays/business/entrepreneurship-and-Innovation.php


Nicht was du suchst?

Wenn dieser Aufsatz nicht genau das ist, was Sie suchen, warum bestellen Sie nicht Ihren eigenen Business-Aufsatz, eine Dissertation oder ein Stück Studienarbeit, die Ihre genaue Frage beantworten?





Es gibt britische Autoren wie ich, die darauf warten, Ihnen zu helfen. Jeder von uns ist auf einem hohen Niveau in unserem Fachgebiet qualifiziert, und wir können Ihnen eine vollständig recherchierte, vollständig referenzierte vollständige Originalantwort auf Ihre Textfrage schreiben.

Füllen Sie einfach unser einfaches Bestellformular aus und Sie können Ihr maßgeschneidertes Business in nur 3 Stunden in Ihrer E-Mail-Box bearbeiten lassen.

Linda Senior Lecturer in Wirtschaftswissenschaften, Essay UK Researcher Team.

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply