Argumente für und gegen die Todesstrafe

Posted on by Favors

Argumente Für Und Gegen Die Todesstrafe




----

Diese Aufgabe wies die Schüler an, einen überzeugenden Essay zu verfassen, der für einen bestimmten Standpunkt oder eine spezifische Aktion zu einem gesellschaftlichen Thema argumentiert.

Ich habe für eine spezifische Haltung zur Frage der Todesstrafe plädiert.

Das Publikum für diesen Aufsatz ist der Meinungsteil der Sunday New York Times. Diese Publikation hat eine breite Leserschaft. Der größte Anteil der Leser ist zwischen 35 und 44 Jahren alt, und die Mehrheit der Leser hat entweder einen Hochschulabschluss oder einen Hochschulabschluss. Dieser Aufsatz argumentiert für eine Frage des Wertes.

Die Todesstrafe ist ein Thema, das die Vereinigten Staaten ziemlich gespalten hat.

Während es viele Unterstützer gibt, gibt es auch eine große Menge an Opposition. Derzeit gibt es dreiunddreißig Staaten, in denen die Todesstrafe legal ist, und siebzehn Staaten, die sie abgeschafft haben (Death Penalty Information Center).

Ich glaube, dass die Todesstrafe im ganzen Land legal sein sollte. Es gibt viele Gründe, warum ich glaube, dass die Todesstrafe in allen Staaten legalisiert werden sollte, einschließlich Abschreckung, Vergeltung und Moral; und weil gegenteilige Argumente nicht haltbar sind, werde ich die Ideen widerlegen, dass die Todesstrafe verfassungswidrig ist, unwiderrufliche Fehler gemacht werden und dass es eine Disproportionalität von Rasse und Einkommen gibt.

Die Anwendung der Todesstrafe schreckt die Bürger sehr davon ab, Straftaten wie Mord zu begehen.

Die größte Angst vieler Menschen ist der Tod; Wenn sie also wissen, dass der Tod eine mögliche Konsequenz für ihr Handeln ist, ist es weniger wahrscheinlich, dass sie solche Handlungen ausführen. Ernest van den Haag, Professor an der Fordham University, schrieb über das Thema Abschreckung:

"Die Todesstrafe wird wahrscheinlich mehr als andere Strafen abschrecken, weil die Menschen den Tod mehr fürchten als alles andere.

Sie fürchten den meisten Tod, der vorsätzlich durch Gesetze verursacht und von den Gerichten geplant wurde . .Daher könnte die Androhung der Todesstrafe einige Mörder abschrecken, die sonst vielleicht nicht davon abgehalten worden wären. Und sicher ist die Todesstrafe die einzige Strafe, die Gefangene davon abhalten könnte, eine lebenslange Haftstrafe zu verbüßen und versucht zu sein, eine Wache oder Täter zu töten, die vor einer lebenslangen Haftstrafe stehen.

"(Todesstrafe Curricula für die High School)

van den Haag bringt das Argument vor, die Todesstrafe sei die stärkste abschreckende Gesellschaft gegen Mord, die in vielen Studien nachgewiesen wurde. "Da die Gesellschaft das größte Interesse daran hat, Mord zu verhindern, sollte sie die stärkste Strafe verwenden, die zur Verfügung steht, um Mord zu verhindern ." (Todesstrafen-Curricula für die High School).

In einer Studie von Isaac Ehrlich aus dem Jahr 1973 wurde festgestellt, dass bei jeder Hinrichtung eines Kriminellen sieben potentielle Opferleben gerettet wurden (Todesstrafe-Curricula für die High School). Dies war darauf zurückzuführen, dass andere mögliche Mörder davon abgehalten wurden, einen Mord zu begehen, nachdem sie erkannt hatten, dass andere Kriminelle wegen ihrer Verbrechen hingerichtet wurden.

Ehrlichs Argumentation wurde auch durch Studien gestützt, die ähnliche Resultate erzielten. Die Todesstrafe wirkt auch als Abschreckung für den Rückfall (die Rate, mit der vormals verurteilte Straftäter nach ihrer Freilassung zu Straftaten zurückkehren); Wenn der Verbrecher hingerichtet wird, hat er keine Gelegenheit mehr, erneut Verbrechen zu begehen.

Einige mögen argumentieren, dass es nicht genug konkrete Beweise gibt, um Abschreckung als Argument für die Todesstrafe zu verwenden. Der Grund, warum einige Beweise nicht schlüssig sind, ist, dass die Todesstrafe oft eine Weile dauert. Einige Gefangene sitzen jahrelang in der Todeszelle, bevor sie hingerichtet werden. Dies kann die Effektivität der Abschreckung beeinflussen, da Strafen, die schnell ausgeführt werden, bessere Beispiele für andere sind.

Obwohl die Todesstrafe bereits mögliche Kriminelle abschreckt, wäre sie noch wirkungsvoller, wenn der rechtliche Prozess schneller durchgeführt wird, als dass Insassen jahrelang im Todestrakt sitzen.

Die Todesstrafe verübt auch gerecht Vergeltung. "Verdiente Bestrafung schützt die Gesellschaft moralisch, indem sie diese gerechte Ordnung wiederherstellt und den Übeltäter dazu bringt, einen Preis zu zahlen, der dem Schaden gleichkommt, den er angerichtet hat." (Budziszewski).

Wenn jemand ein Verbrechen begeht, stört das die Ordnung der Gesellschaft; Diese Verbrechen nehmen der Gesellschaft Leben, Frieden und Freiheiten weg. Die Verhängung der Todesstrafe als Strafe stellt einfach die Ordnung in der Gesellschaft wieder her und bestraft den Verbrecher angemessen für sein Fehlverhalten.

Vergeltung dient auch der Gerechtigkeit für Mordopfer und ihre Familien. Manche mögen dies als Rache sehen, aber diese Vergeltung ist nicht durch Bosheit motiviert, sondern ist motiviert durch das Bedürfnis nach Gerechtigkeit und dem Prinzip von lex talionis ("Auge um Auge") (Grün). Dieser Mangel an Bosheit wird in der einfachen Definition von Vergeltung bewiesen: "Vergeltung ist eine staatlich geförderte, rationale Reaktion auf Kriminalität, die gerechtfertigt ist, da der Staat das Opfer ist, wenn ein Verbrechen stattfindet" ("Rechtfertigungen für die Todesstrafe").

Die Todesstrafe bringt die Waage der Gerechtigkeit wieder in Balance, nachdem sie unfair auf den Kriminellen hingewiesen wurde.

Die Moral der Todesstrafe wird seit vielen Jahren heftig diskutiert. Diejenigen, die gegen die Todesstrafe sind, sagen, dass es für die Regierung unmoralisch ist, unter allen Umständen das Leben eines Bürgers zu nehmen. Dieses Argument wird von Immanuel Kant widerlegt, der die Idee verbreitete, dass "eine Gesellschaft, die nicht bereit ist, ein Leben von jemandem zu verlangen, der jemandes Leben genommen hat, einfach unmoralisch ist" (ProCon.org).

Es ist unmoralisch, eine Person, die ein so horrendes Verbrechen begangen hat, nicht richtig zu bestrafen. Der Verbrecher wird auch menschlich hingerichtet; Er ist in keiner Weise der Folter oder irgendeiner Form von Grausamkeit ausgesetzt.Alle Staaten, die die Todesstrafe anwenden, verwenden eine tödliche Injektion; Die Zeiten, in denen ein Gefangener hängen oder auf dem elektrischen Stuhl sitzen musste, sind in den USA schon lange vorbei.

Insassen erhalten zunächst eine große Dosis eines Betäubungsmittels, so dass sie keinerlei Schmerzen verspüren (Bosner); Dies beweist, dass der Prozess so human wie möglich ist, so dass die Insassen nicht physisch leiden. Obwohl die Frage der Moral für viele Menschen sehr persönlich ist, ist es wichtig, die Fakten zu sehen und zu erkennen, dass die Todesstrafe die Moral berücksichtigt und daher auf bestmögliche Weise durchgeführt wird.

Der achte Verfassungszusatz der Vereinigten Staaten verhindert grausame und ungewöhnliche Bestrafung.

Viele Gegner der Todesstrafe sagen, dass Hinrichtung eine grausame und ungewöhnliche Bestrafung ist und somit die Verfassung verletzt. Wie bereits erwähnt, wird der Empfänger der Todesstrafe menschenwürdig behandelt und nicht in irgendeiner Form gefoltert. Nach der Betäubung fühlt die Person keinen Schmerz; Der einzige Teil des Prozesses, der als schmerzhaft angesehen werden könnte, ist der Zeitpunkt, an dem die intravenöse Infusion eingeführt wird, aber das geschieht täglich in Krankenhäusern und niemand nennt es verfassungswidrig.

Der Oberste Gerichtshof hat die Todesstrafe in den von ihnen geführten Fällen wiederholt als verfassungsgemäß bestätigt. Im Falle von Furman v. Georgia erklärte das Gericht: "Die Todesstrafe ist nicht grausam im Sinne dieses Wortes, wie es in der Verfassung verwendet wird. Es impliziert, dass es etwas Unmenschlicheres und Barbarisches gibt als die bloße Auslöschung des Lebens "(Lowe).

Der Oberste Gerichtshof hat die Todesstrafe nicht für verfassungswidrig erklärt, und daher ist dieses Argument für die Abschaffung ungültig.

Ein anderes Argument, das von Abschaffungsopfern der Todesstrafe vorgetragen wird, ist die Möglichkeit, eine unschuldige Person hinzurichten. Viele Menschen, die dies überbewerten, überschätzt, wie oft dies geschieht, es ist ein extrem seltenes Ereignis und ist seit der Wiedereinführung der Todesstrafe im Jahr 1976 nicht geschehen.

Steven D. Stewart, der Staatsanwalt für Clark County Indiana, widerlegt dieses Argument sehr effektiv:

". Kein Justizsystem kann Ergebnisse produzieren, die zu jeder Zeit 100% sicher sind. In jedem System, das sich auf menschliche Beweise stützt, werden Fehler gemacht. Wir sollten wachsam sein, solche Fehler aufzudecken und zu vermeiden. Unser Justizsystem verlangt mit Recht einen höheren Standard für Todesstrafenfälle.

Das Risiko, bei außerordentlichen fälligen Verfahren in Fällen von Todesstrafe einen Fehler zu begehen, ist jedoch sehr gering, und es gibt keine glaubwürdigen Beweise dafür, dass unschuldige Personen mindestens seit der Wiedereinführung der Todesstrafe im Jahr 1976 hingerichtet wurden . Die Unvermeidbarkeit von einem Fehler sollte nicht als Grund dienen, die Todesstrafe zu beseitigen, ebenso wenig wie das Risiko, ein tödliches Wrack zu haben, Autos illegal machen sollte .

"(ProCon.org)

Stewart weist darauf hin, dass Fälle von Todesstrafen auf einem viel höheren Niveau gehalten werden. Der Prozess in diesen Fällen dauert viel länger, so dass das Gericht absolut sicher sein kann, dass die Person schuldig ist, bevor sie ihn zur Hinrichtung verurteilt. Dies hilft, Fehler zu eliminieren, die zur Ausführung der falschen Person führen können. Er weist auch darauf hin, dass, obwohl eine geringe Möglichkeit für Fehler besteht, die Todesstrafe nicht abgeschafft werden sollte.





Wenn alles, was das Potenzial für schädliche Fehler hatte, verboten wurde, wäre die Gesellschaft extrem verkrüppelt.

Es ist wahr, dass es Disproportionalität gibt, wenn es um Rassen und Klassen geht, die am häufigsten die Todesstrafe erhalten.

Es ist erwiesen, dass Minderheiten und Personen mit niedrigeren Einkommen im Todestrakt überrepräsentiert sind. Dies ist nicht auf Diskriminierung zurückzuführen; Dies liegt an der höheren Rate, mit der diese Gruppen Verbrechen begehen (ProCon.org). Es wurde argumentiert, dass Armut Kriminalität erzeugt; Wenn dies zutrifft, dann ist es sinnvoll, dass diejenigen mit niedrigerem Einkommen häufiger zur Vollstreckung verurteilt werden als diejenigen mit höheren Einkommen (ProCon.org).

Es ist auch erwiesen, dass Minderheiten unverhältnismäßig arm sind und daher auch eher die Todesstrafe erhalten würden. Ernest van den Haag sagte es am besten:

"Strafen werden Personen auferlegt, nicht . Wirtschaftsgruppen. Schuld ist persönlich. Die einzige relevante Frage ist: Hat die Person, die hingerichtet werden soll, die Strafe verdient? Ob andere die gleiche Strafe verdienten oder nicht, unabhängig von der wirtschaftlichen oder rassischen Gruppe, haben die Ausführung vermieden.

"(ProCon.org)

Es spielt keine Rolle, welche Rasse oder welchen wirtschaftlichen Status eine Person hat, wenn sie schuldig ist, muss sie die angemessene Strafe erhalten, was in einigen Fällen die Todesstrafe sein kann.

Die Todesstrafe kann ein schwieriges Thema sein, da die Menschen dazu neigen, extreme Ansichten darüber zu haben.

Die Todesstrafe ist ein Gewinn für die Gesellschaft. es schreckt potentielle Kriminelle ab und dient der Vergeltung für Kriminelle und ist in keiner Weise unmoralisch. Die Argumente gegen die Todesstrafe halten bei genauerer Prüfung oft nicht stand. Es ist wichtig, dass die Nation in dieser Frage vereint ist, anstatt dass einige Staaten die Todesstrafe anwenden, während andere dies nicht tun.

Die Todesstrafe kann ein äußerst nützliches Instrument zur Verurteilung von Kriminellen sein, die einige der schlimmsten Verbrechen begangen haben, die der Gesellschaft bekannt sind.

Es ist zwingend notwendig, dass wir damit beginnen, Gesetze zu verabschieden, die die Todesstrafe in den gesamten Vereinigten Staaten legal machen, damit die Gerechtigkeit richtig bedient werden kann.

Arbeiten zitiert

Bosner, Kevin. "Wie tödliche Injektion funktioniert." Wie Dinge funktionieren.

Netz. 29. März 2013. <http://people.howstuffworks.com/lethal-injection5.htm>

Budziszewski, J."Kapitalstrafe: Der Fall für die Gerechtigkeit." OrthodoxieToday.org.





August 2004. Web. 29. März 2013. <http://www.orthodoxytoday.org/articles4/BudziszewskiPunishment.php>

Todesstrafe Curricula für High School.

"Die Todesstrafe verhindert zukünftige Morde: Stimme zu." Michigan State Universität Comm Tech Labor & Todesstrafe Informationszentrum.

Netz. 30. März 2013. <http://deathpenaltycurriculum.org/node/6?>

Todesstrafen-Informationszentrum. "Staaten mit und ohne Todesstrafe".

Todesstrafen-Informationszentrum. 2013. Web. 28. März 2013. <http://www.deathpenaltyinfo.org/states-and-without-death-penalty>

Grün, Melissa S. "Die Todesstrafe: Spezifische Fragen." Justizzentrum, Universität von Alaska Anchorage.

24. März 2005. Web. 28. März 2013. <http://justice.uaa.alaska.edu/death/issues.html>

"Rechtfertigungen für die Todesstrafe" Justizblind.com. Netz. 30. März 2013. <http://www.justiceblind.com/death/dpsupport.html>

Lowe, Wesley.





"Pro Todesstrafe Webseite." Wesleylowe.com. Netz. 30. März 2013. <http://www.wesleylowe.com/cp.html>

ProCon.org. ProCon.org. Netz.





28. März 2013. <procon.org>

 

Dieser Beitrag wurde am Mittwoch, 24. April 2013 um 17:14 Uhr veröffentlicht und unter Uncategorized abgelegt. Sie können Kommentare zu diesem Eintrag über den RSS 2.0-Feed verfolgen. Sie können einen Kommentar oder einen Trackback von Ihrer eigenen Website hinterlassen.

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply