Aufsätze über Ungerechtigkeit

Posted on by Serenity

Aufsätze Über Ungerechtigkeit




----

Durch
Michelle Maiese

Juni 2003

Die vielen Gesichter der Ungerechtigkeit

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, politische oder wirtschaftliche Ungerechtigkeit anzugehen und auf Menschenrechtsverletzungen zu reagieren.

Solche Antworten können sowohl materiell als auch verfahrenstechnisch sein und versuchen, den verursachten Schaden zu beheben und die Täter vor Gericht zu stellen.

Die verschiedenen Antworten umfassen:

  • Politische und wirtschaftliche Reform
  • Demokratisierung
  • Vergeltung
  • Kriegsverbrechen Tribunals
  • Wahrheitskommissionen
  • Militärische Intervention
  • Opferorientierten Justiz
  • Reparaturen

Während es schwierig ist, eine vollständige und angemessene Definition von Gerechtigkeit zu geben, können die meisten Beobachter klare Beispiele für ernsthafte Ungerechtigkeit erkennen, wenn sie auftreten.

[1] Solche Ungerechtigkeit gibt es in verschiedenen Formen, wo immer die Normen der Verteilungsgerechtigkeit, der Verfahrensgerechtigkeit oder der Menschenrechte verletzt werden.

Einige Handlungen, wie Diebstahl und Mord, werden gemeinhin von den Regierungen als ungerecht angesehen und vom innerstaatlichen Recht verboten.

Es gibt jedoch auch systemische Formen der Ungerechtigkeit, die in einer Gesellschaft bestehen können. Diese Traditionen und Strukturen verursachen tiefe Ungerechtigkeiten, die schwer zu erkennen sein können. [2] In manchen Fällen werden diese unfairen Bedingungen von der Regierungspartei selbst auferlegt, sei es eine autoritäre Regierung oder ein außenstehender Aggressor.

Die Machthaber nutzen manchmal die rechtlichen und politischen Systeme des Staates, um die politischen, wirtschaftlichen und sozialen Rechte untergeordneter Gruppen zu verletzen.

[3]

Politische Ungerechtigkeit beinhaltet die Verletzung individueller Freiheiten, einschließlich der Verweigerung von Stimmrechten oder eines ordnungsgemäßen Verfahrens, Verletzungen des Rechts auf freie Meinungsäußerung oder Religionsfreiheit und unzureichenden Schutzes vor grausamen und ungewöhnlichen Bestrafungen.

[4] Solche Ungerechtigkeiten beruhen häufig auf unfairen Verfahren und beinhalten politische Systeme, in denen einige, nicht aber andere, in den Prozessen und Entscheidungen, die sie betreffen, Stimme und Repräsentation haben dürfen. [5] Diese Art von Verfahrensgerechtigkeit kann sowohl zu schwerwiegenden sozialen als auch politischen Problemen beitragen.

Wenn beispielsweise Abstimmungs- oder Streitbeilegungsverfahren als ungerecht empfunden werden, kann jedes Ergebnis, das sie hervorbringen, instabil sein und zu Konflikten führen. [6] Darüber hinaus tragen vorurteilsbelastete Verfahren wahrscheinlich zu Problemen religiöser, ethnischer, geschlechtsspezifischer oder rassischer Diskriminierung bei. Wenn das betreffende Verfahren mit Beschäftigung oder Löhnen zu tun hat, können solche Probleme zu ernsten wirtschaftlichen und sozialen Problemen führen.

Wirtschaftliche Ungerechtigkeit bedeutet, dass der Staat es versäumt, den Menschen grundlegende Lebensbedürfnisse wie Zugang zu angemessenen Nahrungsmitteln und Wohnraum und die Beibehaltung großer Vermögens- unterschiede zu sichern.

In den extremsten Fällen von Fehlverteilung leiden einige Individuen unter Armut, während die Elite dieser Gesellschaft in relativem Luxus lebt. [7] Diese Ungerechtigkeit kann sich aus unfairen Einstellungsverfahren, dem Mangel an verfügbaren Arbeitsplätzen und Bildung sowie unzureichender Gesundheitsversorgung ergeben. Alle diese Bedingungen können dazu führen, dass Personen glauben, dass sie keinen "gerechten Anteil" an den in dieser Gesellschaft verfügbaren Leistungen und Ressourcen erhalten haben.

Noch schwerwiegender als die oben diskutierten Ungerechtigkeiten sind Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Während des Krieges führen Personen manchmal Handlungen durch, die gegen die Regeln des gerechten Krieges verstoßen, die im Völkerrecht festgelegt sind.

Wenn Soldaten in Aggressionskriege eingreifen, Nichtkombattanten angreifen oder ihre Feinde jenseits des Zumutbaren verfolgen, begehen sie keine Kriegshandlungen, sondern Mordakte.

[8] Dies sind jedoch nicht die einzigen Ungerechtigkeiten, die mit Krieg und langwierigen Konflikten verbunden sind. Ein solcher Konflikt kann auch zu schweren Menschenrechtsverletzungen führen, einschließlich Genozid, Folter und Sklaverei.

Diese Verbrechen verletzen die grundlegendsten Rechte der Menschen auf Leben und körperliche Sicherheit.

Wenn politische oder rechtliche Institutionen die Grundrechte und -freiheiten nicht schützen, fühlen sich die Mitglieder der ungerecht behandelten Gruppe entmachtet.

[9] Sie werden wahrscheinlich die Institutionen sehen, die solche Bedingungen als ungerecht erachten, und befinden sich somit mitten in einem Gerechtigkeitskonflikt. Wenn die untergeordnete Gruppe glaubt, dass ihr die Macht fehlt, Dinge durch politische oder diplomatische Mittel zu ändern, könnte sie zu dem Schluss kommen, dass der einzige wirksame Weg, Gerechtigkeit zu erreichen, in einer gewaltsamen Konfrontation besteht.

[10] Solche Konfrontationen führen jedoch zu noch mehr Ungerechtigkeit. Da die dominierende Gruppe in der Regel mehr Macht hat, Schaden anzurichten, scheitern solche Kämpfe oft. Deshalb ist Gewalt oft ein ineffektiver Weg, Ungerechtigkeit anzugehen, und viele glauben, dass sie nur als letzter Ausweg genutzt werden sollte.

Auf Ungerechtigkeit reagieren

Viele Gelehrte und Aktivisten stellen fest, dass wir uns bemühen müssen, die zugrundeliegenden Ursachen zu verstehen, um Ungerechtigkeit wirklich international anzugehen.

Diese Ursachen haben mit Unterentwicklung, wirtschaftlichem Druck, verschiedenen sozialen Problemen und internationalen Bedingungen zu tun. [11] In der Tat stammen die Wurzeln der Unterdrückung, Diskriminierung und anderer Ungerechtigkeit aus tieferen und komplexeren politischen, sozialen und wirtschaftlichen Problemen.

Nur wenn wir diese Ursachen verstehen und verbessern und die Zivilgesellschaft stärken, können wir die Menschenrechte wirklich schützen.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, die oben genannten politischen, wirtschaftlichen und sozialen Ungerechtigkeiten anzugehen. Ob eine Antwort sich als angemessen und effektiv erweist, hängt von der Art der Beschwerde ab.

Die Auseinandersetzung mit politischer Ungerechtigkeit ist oft eine Frage der Entwicklung von Institutionen für eine faire Regierungsführung, wie eine rechenschaftspflichtige Polizei und Justiz.

Legislative Maßnahmen und Entscheidungen der Exekutive sollten ebenfalls zur Rechenschaft gezogen werden. Solche Maßnahmen sind manchmal eine Frage der Reform staatlicher Institutionen oder der Revision staatlicher Verfassungen.

In Fällen, in denen einige Gruppen von politischer Partizipation ausgeschlossen sind, kann der Staat Verstöße gegen politische Rechte durch Förderung der politischen Inklusion und Ermächtigung untergeordneter Gruppen beheben.

Öffentliche Entscheidungsprozesse sollten dem Willen der Bürger entsprechen, und die Mitglieder der Gesellschaft sollten die Möglichkeit haben, sich an der Formulierung, Durchführung und Überwachung der staatlichen Politiken zu beteiligen.

Mit anderen Worten, eine Kultur des politischen Engagements und der Beteiligung der Öffentlichkeit sollte gefördert werden. Darüber hinaus gibt es verschiedene soziale Strukturveränderungen, die Gruppen soziale, wirtschaftliche und / oder politische Macht verleihen könnten. Dies wird oft durch die Stärkung der Wirtschaft und der Zivilgesellschaft in Verbindung mit Demokratisierungsbemühungen erreicht. In einigen Fällen benötigen Länder externe Unterstützung für die Wahlbeobachtung, Programme zum Aufbau von Nationen und die Entwicklung staatlicher Infrastruktur, um ihr politisches System stabiler zu machen.

Die Bekämpfung systemischer wirtschaftlicher Ungerechtigkeit ist oft eine Frage wirtschaftlicher Reformen, die Gruppen einen besseren Zugang zu Arbeitsplätzen, Gesundheitsversorgung und Bildung ermöglichen.

In vielen Fällen beruht der fehlende Zugang zu grundlegenden Dienstleistungen auf enormen Ungleichheiten bei der Verteilung der Ressourcen. Die Umverteilung von Nutzen und Ressourcen kann daher ein wichtiger Bestandteil des sozialen Strukturwandels sein, um Ungerechtigkeiten zu beseitigen.

Es gibt verschiedene institutionelle und wirtschaftliche Entwicklungsreformen, um den Lebensstandard anzuheben und das Wirtschaftswachstum anzukurbeln.

Durch die Schaffung sozialer und wirtschaftlicher Sicherheitsnetze können Staaten zudem Spannungen und Instabilitäten aufgrund unfairer Ressourcenallokation beseitigen.

Zum Beispiel helfen die Entwicklung von Programmen, die den Armen helfen, Renten für ältere Menschen und die Aus- und Weiterbildung von Arbeitnehmern, Ungerechtigkeit zu bekämpfen, [12] Steuerreform, ArbeitnehmerInnen das Recht zu gewerkschaftlich zu machen und einen gerechten Lohn zu fordern Schutz und Erhaltung der Umwelt, und die Verbesserung des Zugangs zu Landbesitz kann auch in besonderen Fällen helfen.

[13]

Die Ausbalancierung der großen Ungleichheiten im Wohlstand könnte auch Teil der kompensatorischen Gerechtigkeit nach Kriegsperioden sein.

In Zeiten der Nachkriegsanpassung und der Friedenskonsolidierung muss die langfristige Wirtschaftspolitik darauf abzielen, Gerechtigkeit oder Ausgewogenheit bei der Verteilung von Einkommen und Vermögen zu erreichen.





Solche Bemühungen um eine gerechte Verteilung der Vorteile nach Konflikten werden typischerweise von Demokratisierungsbemühungen begleitet, um eine ausgewogenere Machtverteilung sicherzustellen. Wenn die Vernachlässigung der wirtschaftlichen Rechte auf die Zerstörung durch langwierige Konflikte zurückzuführen ist, können die Länder externe Hilfe benötigen, um Ungerechtigkeit zu beheben und zukünftige Instabilität zu vermeiden.

Humanitäre Hilfe und Entwicklungshilfe werden oft benötigt, um einer Gesellschaft beim Aufbau ihrer wirtschaftlichen Ressourcenbasis zu helfen und sicherzustellen, dass die Bedürfnisse ihrer Bürgerinnen und Bürger erfüllt werden.

Fragen der Verteilungsgerechtigkeit sind auf diese Weise zentral für jeden Wiederaufbauprogramm das zielt auf die wirtschaftliche Belebung und den Wiederaufbau der Wirtschaftssysteme der Nachkriegszeit ab.

Reaktion auf Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschheit

Schwere Verstöße gegen die Grundrechte auf Leben und körperliche Sicherheit werden manchmal durch staatliche Maßnahmen oder im Verlauf der Kriegsführung herbeigeführt.

Es wird allgemein anerkannt, dass Regierungsführer und Soldaten sowie Zivilisten zur Rechenschaft gezogen werden müssen, um solche Ungerechtigkeiten zu begehen.

Das humanitäre Völkerrecht wurde erlassen, um die Menschheit unter allen Umständen, auch in Konflikten, zu schützen.

Verschiedene internationale Komitees überwachen die Einhaltung von Menschenrechtsstandards und melden Verstöße. Bei Verstößen müssen die Täter irgendwie vor Gericht gestellt werden.

Nach dem Konzept der Vergeltungsgerechtigkeit rechtfertigen frühere Unrechts- oder Fehlverhaltenshandlungen eine Bestrafung.

Diejenigen, die Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit verüben, sollten vor Gericht gestellt werden. Wenn Ungerechtigkeiten bei der Einleitung oder der Durchführung von Kriegshandlungen begangen werden, werden Vergeltungsmaßnahmen typischerweise durch internationale Gerichte oder Gerichte vollstreckt, die Kriegsverbrechen aushandeln.

In anderen Fällen sind Menschenrechtsverletzungen Teil der nationalen Politik.

Die meisten glauben, dass Regierungsbeamte für die Institutionenpolitik der Apartheid, des Verschwindenlassens, der Folter oder des Völkermords verantwortlich gemacht werden sollten.

Solche Verstöße werden in der Regel internationalen Gerichten zur Kenntnis gebracht oder vor einem internationalen Gericht verhandelt. Es wird davon ausgegangen, dass Bestrafung die Regeln des Völkerrechts stärkt und denjenigen, die gegen diese Regeln verstoßen haben, jegliche unfaire Vorteile verweigert.

Außerdem glauben viele, dass Bestrafung andere Möchtegern-Straftäter davon abhält, ähnliche Verbrechen in der Zukunft zu begehen.

Das internationale Recht und die Rechtsprechung reichen jedoch oft nicht aus, um schwere Ungerechtigkeiten anzugehen.

Wenn Verstöße auftreten, werden sie einem internationalen Tribunal oder einem Kriegsverbrechertribunal zur Kenntnis gebracht. Wenn die Bedingungen in Gewalt eskalieren und mehr Menschen gefangen genommen, gefoltert oder hingerichtet werden, wird es schwieriger, den legalen Weg einzuschlagen.





[14]

Einige behaupten, dass die wachsame Einhaltung der internationalen Gemeinschaft notwendig sei, um Gerechtigkeit zu gewährleisten. [15] Verschiedene Nichtregierungsorganisationen (NGOs), darunter Amnesty International und die Internationale Juristenkommission, haben sich dem Ziel verschrieben, Ungerechtigkeit aufzudecken und Regierungen dazu zu drängen, die Ungerechtigkeit anzugehen.

Historisch gesehen haben die Vereinten Nationen ebenfalls eine zentrale Rolle im Umgang mit Fragen der internationalen Justiz gespielt.

Viele behaupten, dass massive Menschenrechtsverletzungen wie Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit eine militärische Intervention rechtfertigen.Wenn ein Staat durch seine grausamen Handlungen das Leben und die Rechte seiner Bürger zerstört, verliert er zeitweilig seine Ansprüche auf Legitimität und Souveränität.

[16] In solchen Fällen haben ausländische Regierungen die positive Pflicht, Maßnahmen zum Schutz der Menschenrechte und zur Beseitigung von Ungerechtigkeit zu ergreifen.

Diese Art der Reaktion ist jedoch begrenzt, da die Regierungen oft nicht bereit sind, militärische Kräfte und Ressourcen zur Verteidigung der Menschenrechte in anderen Staaten einzusetzen.

[17] Darüber hinaus stellt der Einsatz von Gewalt zur Beendigung von Menschenrechtsverletzungen ein moralisches Dilemma insofern dar, als solche Interventionen zu einem weiteren Verlust von unschuldigen Menschen führen können.

[18] Es ist zwingend notwendig, dass die geringste Kraft eingesetzt wird, um humanitäre Ziele zu erreichen, dass Interventionen nicht mehr schaden als nützen und dass sie durch echte humanitäre Anliegen motiviert sind. Andernfalls könnten solche Interventionen einfach mehr Ungerechtigkeit verursachen.

Wiederherstellung der Gerechtigkeit, sobald der Konflikt beendet ist

Terrence Lyonsspricht über die Spannung zwischen der Aufrechterhaltung der Stabilität und der Beseitigung der Ungerechtigkeit in der Vergangenheit nach dem Konflikt.





Er spricht auch über Möglichkeiten, die Post-Konflikt-Stabilität durch schrittweise Demokratisierung und die Förderung der Zivilgesellschaft zu erhöhen.

Ein zentrales Ziel der Reaktion auf Ungerechtigkeit ebnet den Weg für künftigen Frieden.

Nach dem Ende des Konflikts und der Aufhebung der Unterdrückungspolitik stehen die Mitglieder der Gesellschaft vor der Aufgabe, ihre Gesellschaft wieder aufzubauen. Viele glauben, dass Maßnahmen zur opferorientierten Justiz für diese Aufgabe gut geeignet sind.

Restorative Justice befasst sich mit der Heilung von Wunden von Opfern und der Reparatur von Schäden, die zwischenmenschlichen Beziehungen und der Gemeinschaft zugefügt werden.

Es kann eine entscheidende Rolle bei der Reaktion auf schwere Menschenrechtsverletzungen oder Fälle von Völkermord spielen. Enorme Fortschritte werden gemacht, wenn Regierungen die Wahrheit über vergangene Grausamkeiten des Staates erzählen. [19] Es wird angenommen, dass wahre Heilung die Erinnerung an die begangenen Grausamkeiten, Buße und Vergebung erfordert.

Kriegsverbrecheruntersuchungen und Wahrheitskommissionen können den Prozess des Erinnerns und des Wahrsagens unterstützen und dazu beitragen, das Ausmaß der erlittenen Opfer öffentlich zu machen.

Die Wiederherstellung wird oft zur Frage der Rückgabe oder der Reparationszahlungen.

In Fällen, in denen eindeutige Ungerechtigkeiten stattgefunden haben, kann eine Art von Entschädigungspaket helfen, die materiellen und emotionalen Bedürfnisse der Opfer zu decken und die Ungerechtigkeit zu beheben. Die Umkehr kann auch dazu beitragen, die Beziehungen zwischen den Konfliktparteien wiederherzustellen und ihnen dabei zu helfen, sich in Richtung Versöhnung zu bewegen. In einigen Fällen können Konflikte friedlicher enden, wenn Parteien ihre Schuld anerkennen und sich entschuldigen, als wenn formelle Kriegsverbrechen oder Strafverfahren angewandt werden.

In Fällen von Bürgerkrieg, weil die Grenze zwischen Tätern und Opfern verschwimmen kann, ist ein zentrales Ziel der Friedenskonsolidierung die Wiederherstellung der Gemeinschaft als Ganzes.

Die Wiederherstellung wird oft an die Veränderung der Beziehung zwischen den Konfliktparteien gebunden. Eine solche Wiederherstellung kann jedoch nicht stattfinden, wenn sie nicht durch umfassendere soziale Bedingungen unterstützt wird und die größere Gemeinschaft keine restaurativen Prozesse zur Verfügung stellt.

Viele weisen darauf hin, dass eine angemessene Reaktion auf Ungerechtigkeit soziale Strukturveränderungen, Wiederaufbauprogramme zur Unterstützung der von Konflikten heimgesuchten Gemeinschaften, Demokratisierung und die Schaffung von Institutionen der Zivilgesellschaft beinhalten muss.

Nur dann können die der Ungerechtigkeit zugrunde liegenden Ursachen behoben werden.


[1] Paul Wehr, Heidi Burgess und Guy Burgess. Gerechtigkeit ohne Gewalt. (Lynne Rienner Publishers, 1994), 9.

[2] Morton Deutsch, "Gerechtigkeit und Konflikt." Im Das Handbuch der Konfliktlösung: Theorie und Praxis, ed.

M. Deutsch und P.T. Coleman (San Francisco: Verlag Jossey-Bass Inc., 2000), 55.

[3] Wehr, Burgess und Burgess, 9.

[4] Wehr, Burgess und Burgess, 37.

[5] Deutsch, 56.

[6] Deutsch, 52.

[7] Wehr, Burgess und Burgess, 37.

[8] Alex Moseley, "Just War Theory", in der Internet-Enzyklopädie der Philosophie (2001)

[online] verfügbar unter: http://www.utm.edu/research/iep/j/justwar.htm, abgerufen am 30.

Januar 2003.

[9] Wehr, Burgess und Burgess, 9.

[10] Wehr, Burgess und Burgess, 7.

[11] Antonio Cassese, Menschenrechte in einer sich verändernden Welt.

(Philadelphia: Temple University Press, 1990), 59.

[12] "Die Abstimmung von Sozialpolitik und Wirtschaftsreform", ein Interview mit Domingo Cavallo vom Zentrum für internationale Privatunternehmen, Wirtschaftsreform heute, [online] verfügbar unter http://www.cipe.org/publications/fs/ ert / e22 / cavE22.htm, abgerufen am 30. Januar 2003. (Nicht mehr verfügbar ab 5.

März 2013)

[13] Gustavo Palma Murga, "Versprach die Erde: Agrarreform im guatemaltekischen sozioökonomischen Abkommen" (Conciliation Resources, Accord, 1997) [online] verfügbar unter http://www.cr.org/accord- Artikel / versprochene-Erde-Agrarreform-sozioökonomische Vereinbarung, abgerufen am 30.

Januar 2003.

[14] Michel Veuthey, "Internationales humanitäres Völkerrecht und die Wiederherstellung und Erhaltung des Friedens". Afrikanische Sicherheitsüberprüfung 7, nein. 5 (1998) [online] erhältlich von http://www.iss.co.za/Pubs/ASR/7No5/InternationalHumanitarian.html, abgerufen am 30. Januar 2003.

[15] Cassese, 55-6.

[16] Don Hubert und Thomas G. Weiss et al. Die Verantwortung zu schützen: Ergänzender Band zum Bericht der Internationalen Kommission für Intervention und staatliche Souveränität.

(Kanada: Internationales Entwicklungsforschungszentrum, 2001), 136.

[17] Hubert und Weiss, et al., 136.

[18] Hubert und Weiss, et al., 137.

[19] Peggy Hutchison und Harmon Wray."Was ist Restorative Justice?" [online] Verfügbar unter: http://gbgm-umc.org/nwo/99ja/what.html, Zugriff am 27.





Januar 2003.


Verwenden Sie Folgendes, um diesen Artikel zu zitieren:
Maiese, Michelle. "Ungerechtigkeit angehen" Jenseits der Unnachgiebigkeit. Eds. Guy Burgess und Heidi Burgess. Conflict Information Consortium, Universität von Colorado, Boulder. Gepostet: Juni 2003 <http://www.beyyondintractibability.org/essay/address-injustice>.


Zusätzliche Ressourcen

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply