Kritischer Essay über Stolz und Vorurteil

Posted on by Montiel

Kritischer Essay Über Stolz Und Vorurteil




----

Stolz und Voreingenommenheit Jane Austen

Der folgende Beitrag zeigt Kritik an Austens Roman Stolz und Voreingenommenheit. Siehe auch Jane Austen Kritik, Northanger Abbey Kritik und Mansfield Park Kritik.





Einer der beliebtesten Romane der Welt, Jane Austens Stolz und Voreingenommenheit hat die Leser seit ihrer Veröffentlichung mit der Geschichte der witzigen Elizabeth Bennet und ihrer Beziehung zum Aristokraten Fitzwilliam Darcy erfreut. Ähnlich wie Austens andere Werke, Stolz und Voreingenommenheit ist eine humorvolle Darstellung der sozialen Atmosphäre des England des späten 18.

und frühen 19. Jahrhunderts und beschäftigt sich hauptsächlich mit Balzritualen des englischen Adels. Der Roman ist jedoch viel mehr als eine komödiantische Liebesgeschichte; Durch den subtilen und ironischen Stil von Austen werden wirtschaftliche, politische, feministische, soziologische und philosophische Themen angesprochen, die eine Vielzahl von kritischen Kommentaren zur Bedeutung des Werks anregen.

Handlung und Hauptfiguren

Stolz und Voreingenommenheit konzentriert sich auf Elizabeth Bennet, eine intelligente junge Frau mit romantischen und individualistischen Idealen, und ihre Beziehung zu Mr.

Darcy, einem wohlhabenden Gentleman von sehr hohem sozialen Status. Zu Beginn des Romans sind Elizabeths laute und dunkelhäutige Mutter, ihre törichten jüngeren Schwestern und ihre schöne ältere Schwester Jane sehr aufgeregt, weil ein wohlhabender Gentleman, Mr.

Bingley, in ihre Nachbarschaft zieht. Die jungen Frauen machen sich Sorgen, Ehemänner zu finden, denn wenn Elizabeths Vater, ein humorvoller und ironischer Mann, sterben würde, würde das Anwesen ihrem pompösen Cousin Mr. Collins überlassen werden. Mr. Bingley wird bald mit Jane verbunden, während Elizabeth wächst, um seinen engen Freund Mr.

Darcy, den das Dorf elitär und schlecht gelaunt findet, nicht zu mögen. Unter dem Einfluss seiner Schwestern und Mr. Darcy zieht Mr.





Bingley schließlich nach London. Herr Collins, ein irritierender Geistlicher, schlägt dann seiner Cousine Elizabeth vor, die ihn ablehnt. Er heiratet stattdessen ihre Freundin Charlotte, und Elizabeth besucht das Paar auf ihrem Anwesen, wo sie und Mr.

Darcy sich wieder im Haus seiner Tante treffen, auch Mr. Collins Patronin, Lady Catherine de Bourgh. Mr. Darcy schlägt Elizabeth vor, aber sie lehnt ihn ab, teilweise aufgrund ihrer Überzeugung, dass er Mr. Bingley von einer Beziehung mit Jane abbringen wollte. In einem Brief an Elizabeth erklärt Mr.

Darcy seine Handlungen bezüglich Jane und Mr. Bingley sowie die Art und Weise, wie er seinen entfremdeten Kindheitsgefährten, Mr. Wickham, behandelt hat. Als Elizabeth Mr. Darcy das nächste Mal in seinem Nachlass sieht, ist sie ihm gegenüber besser gestimmt, doch sie wird von einem Skandal unterbrochen, an dem Elizabeths Schwester Lydia beteiligt ist, die mit Mr.

Wickham durchgebrannt ist. Mr. Bennet und sein Schwager Mr. Gardiner versuchen, die Situation zu lösen, aber es ist tatsächlich Mr. Darcy, der die Situation löst, indem er Mr.

Wickham bezahlt und ihn überzeugt, Lydia zu heiraten. Mr. Bingley kehrt dann zu seinem Anwesen in der Nachbarschaft der Bennets zurück und verlobt sich bald mit Jane.





Später, trotz Lady Catherines Versuch, die Verlobung zu verhindern, heiratet Elizabeth Mr. Darcy.

Hauptthemen

Austens Roman beschäftigt sich hauptsächlich mit dem sozialen Gefüge Englands im späten 18.

und frühen 19. Jahrhundert, einer patriarchalischen Gesellschaft, in der Männer die wirtschaftliche und soziale Macht innehatten. In einem oft satirischen Porträt der Männer und Frauen, die versuchen, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, weist Austen subtil und ironisch auf Fehler im System hin und wirft Fragen nach den Werten der englischen Gesellschaft und der Machtstruktur des Landes auf.

Stolz und Voreingenommenheit enthält viele Elemente des sozialen Realismus und konzentriert sich auf die Verschmelzung von Bourgeoisie und Aristokratie während der Napoleonischen Kriege und zu Beginn der industriellen Revolution.

Der Roman befindet sich auch in einer ideologischen Debatte, die seine Handlung antreibt und das Wesen seiner Hauptfigur definiert. An der Ausgewogenheit zwischen Pragmatismus oder der Notwendigkeit, eine Ehe zu sichern, und Idealismus, besonders Elisabeths Romantik und Individualismus, drängt Austen den Kampf ihrer Heldin, einen Platz in der konservativen sozialen Institution der Ehe zu finden.

Die genaue Natur dieses Gleichgewichts ist nicht unbedingt klar, und trotz einer scheinbar glücklichen Ehe ist es vielleicht nicht ganz möglich, Elizabeths Unabhängigkeit und Natürlichkeit mit Mr. Darcys Konservatismus und Konventionalität in Einklang zu bringen. Dennoch scheint der Roman auf ein ideologisches Gleichgewicht und eine Veränderung der grundlegenden Aspekte dieser Charaktere hinzuarbeiten, die zu einer Versöhnung der Themen, die sie repräsentieren, führen werden.

Kritischer Empfang

Wahrscheinlich Austens am meisten gelesener Roman, Stolz und Voreingenommenheit, Seit seiner Veröffentlichung im Jahre 1813 ist das Buch kontinuierlich gedruckt worden und hat verschiedene kritische Reaktionen ausgelöst.

Bewertungen dieses Werkes haben verwerfliche Entlassungen wie die von Mark Twain, gemessenes Lob von Austens Raffinesse und Witz und Lob für den Roman als Meisterstück des Autors enthalten. Viele frühe Kritiker konzentrierten sich auf den sozialen Realismus des Romans und kommentierten die Tiefe oder die mangelnde Tiefe von Austens Charakteren.

Die Kritik des Romans vom 19.





Jahrhundert bis zum Anfang des 20. Jahrhunderts tendierte auch dazu, Austen als Moralisten zu betrachten und das Wertesystem zu diskutieren Stolz und Voreingenommenheit etabliert. Kritiker aus den 1920er bis 1950er Jahren konzentrierten sich auf Austens charakteristische Themen und Stilmittel und diskutierten ihre Wahl des Themas und die moralische und ideologische Reise, die Elizabeth im Laufe des Romans unternimmt.In den 1960er und 1970er Jahren boten Kommentatoren Kontextkritik an, die sie bewerteten Stolz und Voreingenommenheit in der literarischen und sozialen Welt, in der Austen schrieb.

Es war auch während dieser Periode, dass neue Richtungen in der Kritik des Romans begonnen wurden erkundet zu werden.

Seit den späten 1960er Jahren haben sich Kritiker beispielsweise Austens Roman aus einer Vielzahl von sprachlichen Gesichtspunkten, wie Michail Bakhtins Theorie des Dialogs, genähert und das Werk in Bezug auf die postmoderne Theorie analysiert und neue Entwicklungen in der Psychologie auf den Text angewandt.

Dem politischen Subtext des Romans wurde auch mehr Aufmerksamkeit geschenkt, indem neue Wege vorgeschlagen wurden, seine Beziehung zum historischen Kontext des späten 18. und frühen 19. Jahrhunderts zu interpretieren. In den späteren Jahrzehnten des zwanzigsten Jahrhunderts und in den frühen Jahren des einundzwanzigsten Jahrhunderts, die prominentesten Trends in der Kritik an Stolz und Voreingenommenheit haben sich aus den Perspektiven des literarischen Feminismus entwickelt, einschließlich der Analyse der Sicht des Romans auf weibliche Unterdrückung, seiner Darstellung der patriarchalischen Gesellschaft der Zeit und seiner Behandlung der Möglichkeit, Phantasie und Realität weiblicher Macht.

Feministische Kritiker wie Judith Lowder Newton haben den Roman als eine triumphierende Phantasie weiblicher Autonomie vorgestellt, während Jean Ferguson Carr davor warnt, dass Austens Ausschluss von Mrs.

Bennet aus der sozialen Welt eine fortwährende Unterjochung von Frauen im ganzen Roman offenbart. Neben streng feministischen Lesungen von Stolz und Voreingenommenheit, Viele Aufsätze, die nicht mit dieser Schule des sozialen und literarischen Denkens verbunden sind, enthalten oder hinterfragen verschiedene feministische Behauptungen in Bezug auf Austens Arbeit.

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply