Argumentative Essays über Cyber-Mobbing

Posted on by Tojaramar

Argumentative Essays Über Cyber-Mobbing




----

Cyberbullying oder die Verwendung von elektronischen Kommunikationsgeräten mit der Absicht, einem anderen Schaden zuzufügen, hat durch den Einsatz neuer Technologien wie dem Internet (Li) stetig zugenommen. Viele Organisationen und Kampagnen sind als Reaktion auf die Zunahme der Verteidigung von Opfern der Straftat entstanden.

Nämlich, eine Anti-Mobbing-Organisation, bullyingcanada.ca, wurde von Jugendlichen in ganz Kanada entwickelt, um Themen rund um Mobbing in unserer Gesellschaft anzusprechen. Im Rahmen ihrer Bemühungen setzt sich die Website dafür ein, das Bewusstsein für Mobbing in virtueller Form zu schärfen, und betont, dass in vielen Fällen nicht genug Aufmerksamkeit seitens der Regierung auf das Thema Cyber-Mobbing gelenkt wird.

Die Website versucht, die Kriminalisierung der Straftat in Kanada durch Aufklärung zu beeinflussen. Diese Bemühungen sind Anlass zu Fragen hinsichtlich der Toleranz gegenüber Cybermobbing in unserem Justizsystem jeglicher Form. Es erscheint unlogisch, dass sich Internetnutzer während der Teilnahme an der Online-Community in irgendeiner Weise unsicher fühlen sollten; Warum gibt es noch keine Gesetze, die jegliches Gefühl der Unsicherheit verhindern?

Um den Internetnutzern das Gefühl der Sicherheit zu vermitteln, muss Cybermobbing von der Regierung in Bezug auf die mit der Straftat verbundenen Folgen weiter beachtet werden.

Insbesondere muss gesetzliche Bestrafung spezifisch für die Straftat der Cyber-Mobbing innerhalb des Strafgesetzbuches eingeleitet werden, da sie die gleichen Delikte wie die von Mobbing außerhalb der virtuellen Welt in dem Sinne darstellt, dass sie die Sicherheit ihrer Opfer Kompromisse. Auch wenn man keine Rechtsstrafe gegen Cyber-Mobbing einleitet, kann man davon ausgehen, dass das Justizsystem das Verhalten duldet und dadurch die Täter ermutigt.

Bullyingcanada.ca widmet eine Seite ihrer Bewusstseins-Website, um Cyber-Mobbing als eine spezifische Art von Mobbing, die Aufmerksamkeit verdient.

Die Seite enthält einen Zeitungsartikel, der von der kanadischen Presse über die Kriminalisierung von Cybermobbing veröffentlicht wurde. Der Artikel erwähnt eine Situation in Halifax, Nova Scotia, wo Cybermobbing ihre Opferin, Katie Neu, dazu veranlasste, ihre Schulkarriere zu Hause zu beenden (Bourgon).

In dem Artikel wird auch Robert Frenette erwähnt, der Gründer der nationalen Anti-Mobbing-Website.

Er betont: "Wenn Sie für Mobbing zahlen können, sollten Sie wegen der Form des Cybermobbing Anklage erheben können" (Bourgon). Der Autor der Website wurde Opfer von Mobbing.





Er wurde von zwei Mädchen bedroht, während er einen Online-Chatroom nutzte. Am nächsten Tag verbrannten die Mobber seinen Hinterkopf mit Feuerzeugen (Bourgon). Nach der Suche nach einer rechtlichen Verstärkung kam Frenette zu der Erkenntnis, dass keine Anklage gegen seine Täter erhoben werden konnte, da der Drohvorgang online passierte (Bourgon).

Dieser Mobbing-Akt verdient die gleiche rechtliche Durchsetzung wie alle anderen damit zusammenhängenden Probleme, die außerhalb des Internets auftreten, da sie das gleiche Ergebnis davon haben, die rechtmäßige Sicherheit eines Einzelnen zu beeinträchtigen.

Bei der Bestimmung der Vorteile der Kriminalisierung von Cybermobbing ist es wichtig, die Affekte zu untersuchen, die das Delikt auf seine Täter hat, um ein umfassendes Verständnis zu gewinnen.

Der Fall von Robert Frenette ist ein erstes Beispiel: Es gibt keine Gesetze, die dieses Verhalten verhindern. Aufgrund der Tatsache, dass seine Angreifer wegen ihrer hasserfüllten Aktionen straffrei blieben, scheint unsere Justiz Cybermobbing in unserer Gesellschaft zu dulden.

Mit diesem Wissen ist es eine logische Annahme, dass seine Täter sich nicht um ihre verletzenden Handlungen kümmern werden. Darüber hinaus fühlen sich die Täter möglicherweise eher dazu bereit, Cyber-Straftaten zu begehen.

Die Canadian Teachers Federation ist eine weitere Gruppe, die sich für die Kriminalisierung von Cybermobbing eingesetzt hat.

Sie befürworteten für Cyber ​​- gemobbte Opfer in Adressierung von Cyberconduct: Ein Breif an das Justizministerium von Kanadadurch das Auffinden von Gebieten innerhalb des kanadischen Strafgesetzbuchs, in denen Fälle von Cyber-Mobbing nicht angesprochen wurden. Insbesondere stellt es fest, dass Abschnitt 265 des Strafgesetzbuches - Belästigung - der am engsten verwandte Teil der Gesetzgebung ist, der sich mit Cybermobbing befasst.

Es stimuliert jedoch die Auffassung, dass die in diesem Abschnitt genannten Strafanzeigen nur selten Fälle von Online-Belästigung (Canadian Teachers Federation) behandeln.

Im Gegensatz zu den Bemühungen der Canadian Teachers Federation veröffentlichte der Calgary Herald einen Artikel, der die Auseinandersetzungen mit der Kriminalisierung von Cyber-Mobbing bezeichnet.





In ihrer Argumentation wird vorgeschlagen, dass der bestehende Gesetzgeber bereits alle kriminellen Instanzen rund um die Straftat anspricht. Tatsächlich wird betont, dass keine Revisionen erforderlich sind, um direkt auf die Probleme im Zusammenhang mit Cyber-Mobbing einzugehen (The Calgary Herald).

Der Artikel argumentiert die Bedeutungslosigkeit der strafrechtlichen Bestrafung der Straftat, indem er die voreilige Verallgemeinerung vornimmt, dass dies der Meinungsfreiheit der beleidigenden Bevölkerung widersprechen könnte (The Calgary Herald). Das Argument besitzt keine Glaubwürdigkeit, da die Bedeutung seiner Behauptung nicht zu Recht bewiesen werden kann, um den Konflikt zu provozieren, den es verursachen soll.

Zur gleichen Zeit zeigt dieser Mangel an Beweisen in seinem Anspruch, dass die Aussage einen Appell an Ignoranz-Trugschluss verwendet, um seinen Leser zu überzeugen.

Daher sollte die Theorie, dass Kriminalisierung notwendig ist, um die Auswirkungen von Cyberbullying zu verändern, stagnieren, indem sie die Sicherheit von Internetnutzern erleichtert und gegen die Straftat als kriminelles Verhalten vorgeht, das bestraft werden muss.

Im Anschluss an die Besorgnis über die Redefreiheit durch die Kriminalisierung von Cyber-Mobbing beeinträchtigt wird, zeigt der Herold einen anderen Fehler in ihrem Argument behauptet: „Würde ein einzelnes Bild auf einer Website als Einschüchterung ausgelegt werden,“ (The Clagary Herald).Dies ist ein Fehlschlag, weil es nicht mit seiner ursprünglichen Prämisse übereinstimmt.

Das heißt, es zeigt a möglich Folge, die den Leser von der Diskussion ablenkt.

Später stellt der Artikel die Frage: "Wer würde entscheiden, wie und wann die Linien in das Territorium verlegt werden, in dem Strafverfolgung durch Menschenrechtskommissionen möglich wird, die bewiesen haben, dass ihnen das Urteil fehlt?" (The Calgary Herald). Indem sie auf einen Fehler in den Menschenrechtskommissionen hinweist, demonstriert das Argument den Ad-Homenim-Trugschluss.





Das heißt, das Thema Cyber-Mobbing wurde herausgehoben und die Qualität der Menschenrechtskommissionen erhöht. Dies schwächt das Argument, dass die Straftat kein eigenes Strafgesetzbuch verlangt, da die Aussage für den geltend gemachten Anspruch irrelevant ist, was auf eine Ungültigkeit innerhalb dieses Anspruchs hindeutet.

In ähnlicher Weise folgt dieselbe Aussage dem Irrtum des Reddherlings insofern, als es eine irrelevante Aussage ist, die den Leser ablenkt. Aufgrund der Ausprägung solcher Trugschlüsse innerhalb dieses Arguments sollte der Calgary Herald nicht als ein genauer Befürworter der Ansichten über die Konsequenzen von Cyber-Mobbing angesehen werden.

Cybermobbing als Straftat ist eine Diskussion, die derzeit viele kontroverse Argumente enthält.

Es ist jedoch unbestreitbar, dass die Opfer des Delikts betroffen sind. Die Straftat gefährdet die Sicherheit der Internetnutzer, da es im Strafgesetzbuch kein Gesetz gibt, das mit der Vorstellung vereinbar ist, dass dies mit allen Mitteln verhindert werden sollte.





Der damit verbundene Mangel an Kriminalisierung deutet auch auf ein Toleranzgefühl hin, das unser Justizsystem des Delikts hatte, und könnte daher dazu führen, dass sich seine Täter stärker tätlich fühlen. Nichtsdestoweniger ist es vernünftig, dass Cybermobbing einen eigenen Platz im kanadischen Strafgesetzbuch verdient, um seine negativen Auseinandersetzungen zu verwerfen.

Entsprechend sollten die Argumente gegen die Kriminalisierung kritisch betrachtet werden, da falsche Argumentationen wie unlogische Irrtümer dazu benutzt werden könnten, das Publikum von ungültigen Behauptungen zu überzeugen.

So was:

LikeLoading .

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply