Beispiel für Vertragsarbeit

Posted on by Kai

Beispiel Für Vertragsarbeit




----

War der Hersteller verpflichtet, Pressen für $ 2,4 Millionen an News zu verkaufen?

WARENVERKAUF

Das einheitliche Handelsgesetzbuch (UCC) regelt Verträge über den Verkauf von Waren. Hier sind die Druckmaschinen Waren, also würde das UCC, das aus dem allgemeinen Vertragsrecht stammt, diese Transaktion regeln.

Der UCC enthält spezielle Regeln für Händler. Da der Hersteller im Geschäft des Verkaufs ist und somit im Geschäft ist, Druckmaschinen zu kaufen, handelt es sich bei beiden um Händler, so dass, falls zutreffend, auch die Spezialhandelsregel gelten würde.

VERTRAGSBILDUNG

A.

Gab es ein Angebot und eine Annahme? Ein Angebot ist eine Äußerung einer Partei, die potentielle Vertragsabsicht hat.





Es gibt keinen Hinweis in den Tatsachen, dass der Repräsentant oder der Boss des Makers dem anderen in seinem Gespräch ein Angebot gemacht hat.

Diese Gespräche scheinen statt dessen lediglich den Austausch von Informationen und den Ausdruck allgemeiner Absichten mit sich zu bringen.

Definitive Bedingungen

Das Schreiben vom Verkäufer, das am 1. Dezember einging, war ein Angebot, es spezifizierte jedoch die Menge der zu verkaufenden Güter (die einzige unbestimmte Laufzeit) und auch andere materielle Bedingungen, einschließlich Preis ($ 2,4 Millionen) Lieferung, Garantien und Zahlungsbedingungen.

ANNAHME

Der Telefonanruf von Boss an den Verkäufer sollte eine Annahme sein.

In dem Angebot wurde die Art der Annahme nicht angegeben, so dass es unter dem UCC mit allen angemessenen Mitteln einschließlich eines Telefonanrufs akzeptiert werden könnte. Der Telefonanruf erfolgte eine angemessene Zeit nach dem Angebot (in der Tat, sofort).

Die Frage ist, ob die telefonische Nachricht von Boss klar genug war, um eine gültige Annahme zu begründen.

"Sieht gut aus" ist wahrscheinlich nicht genug, aber "Ich bin verkauft" bedeutet Akzeptanz. "Rufen Sie mich an . damit wir Details besprechen können" könnte darauf hindeuten, dass Details nicht vereinbart wurden und Maker argumentieren könnte, dass er Boss 'Anruf nicht als Hinweis auf eine Annahme aufgrund dieser Phase verstanden hätte.

Unter dem UCC gibt es jedoch nichts Widersprüchliches hinsichtlich der eindeutigen Annahme eines Angebots, verbunden mit der Diskussion fehlender Begriffe oder sogar für unterschiedliche Begriffe. Makers-Kaufverträge werden mit nicht näher spezifizierten oder zu verhandelnden Details vereinbart. Alles in allem würde ein Gericht wahrscheinlich feststellen, dass News das Angebot von Maker in der Telefonnachricht eindeutig akzeptiert hatte.

VERTEIDIGUNG ZUR BILDUNG

Maker könnte argumentieren, dass es keine Bedingung für die Vereinbarung gab, aber die Annahme des Angebots durch News bedeutete eine Vereinbarung, 2,4 Millionen Dollar zu bezahlen, und dieses Versprechen, die Maker zu bezahlen, war Bedingung.

Der Hersteller wird auch argumentieren, dass die Vereinbarung das Statut der Betrugsbekämpfung nicht erfüllt.

STATUT DES FRAUEN

Verträge über den Verkauf von Waren für mehr als 500 Dollar beinhalten das Statut der Betrügereien. Die Satzung kann durch eine schriftliche (oder bescheinigende) Erklärung der zu zahlenden Partei, die den Vertrag widerspiegelt, erfüllt werden. Hier unterbreitete der Hersteller ein schriftliches Angebot, das vom Verkäufer, seinem bestellten Vertreter, unterzeichnet wurde, und legte die Vertragsbedingungen für die Materialien fest.

Das schriftliche, unterzeichnete Angebot wird wahrscheinlich selbst dem Statut der Betrugsbekämpfung entsprechen.

VERRÜCKTHEIT

Auch wenn dies nicht der Fall ist, griff News in Abhängigkeit von dem Vertrag ein, der das Betrugsgesetz erfüllen würde.

News lehnte Presscos Angebot ab, Pressen zu verkaufen. Hier begann die Arbeit, den Drucksaal zu renovieren, um die Pressen unterzubringen, einschließlich des Abrisses einer Wand und der Unterzeichnung eines Vertrages über elektrische Arbeiten. Bezeichnenderweise basierten diese Renovierungsarbeiten auf Plänen, die Maker News gegeben hatte. Die Renovierungen sind eindeutig diesem Vertrag zwischen News und Maker zuzurechnen.





Dementsprechend gilt das Betrugsstatut als erfüllt.

VERSUCHE WIDERRUFUNG

Der Versuch des Herstellers, sein Angebot zu widerrufen, kam am 5. Dezember, nachdem News akzeptiert und mit der Renovierung begonnen hatte. Ein Angebot kann nicht widerrufen werden, nachdem es angenommen wurde oder nachdem der Empfänger in angemessener Weise auf das Angebot reagiert hat.

Daher gab es einen Vertrag zwischen Maker und News für den Verkauf der Pressen für 2,4 Millionen Dollar und zu den anderen Bedingungen des Angebots vom 1.

Dezember, und Maker war verpflichtet, sie für 2,4 Millionen Dollar zu verkaufen.

II. RECHTE UND VERLETZUNGEN VON NACHRICHTEN

Antizipation

Per Telefongespräch nach dem Telegramm sagte Maker News, dass Maker die Maschinen für weniger als 2,9 Millionen Dollar nicht liefern würde. Diese Aussage widerrief eindeutig die Verpflichtung des Makers, sie für 2,4 Millionen Dollar zu verkaufen, und war daher eine vorausschauende Zurückweisung (weil die Lieferfrist noch nicht erreicht war).

Ein Käufer kann auf die vorzeitige Zurückweisung des Verkäufers reagieren, indem er darauf wartet, ob der Verkäufer trotz der Zurückweisung seine Leistung erbringt, oder indem er erklärt, dass der Vertrag verletzt wurde, und dass er den Verstoß oder die Rückgängigmachung des Vertrags geltend macht.

Hier wurde News nur geraten, eine Verletzung zu erklären und wegen der vertretbaren langen Vorlaufzeiten für die Installation der Pressen zu verklagen.

SCHADENBEHANDLUNGEN

Wenn ein Verkäufer verstößt und der Käufer nicht über die Mittel verfügt, kann der Käufer Schadenersatz geltend machen, indem er (a) die Differenz zwischen den Kosten für die Beschaffung von Ersatzmitteln aus einer anderen Quelle und dem Vertragspreis berechnet, oder (b) wenn der Käufer entscheidet nicht, die Differenz zwischen dem Marktpreis der Fonds zum Zeitpunkt und Ort der Lieferung und dem Vertragspreis zu decken.

Hier kann dieser Unterschied 500.000 $ betragen, wenn das Angebot des Makers den Marktpreis darstellt.

FOLGESCHÄDEN

Darüber hinaus konnte News seine Folgeschäden - diejenigen Schäden, die zum Zeitpunkt des Vertragsverhältnisses für eine vernünftige Person vorhersehbar waren oder die dem Verkäufer zur Kenntnis gebracht wurden - zurückfordern.

Solche Schäden sind hier nicht erkennbar.

Schließlich würde News seinen zufälligen Schaden, wie die Kosten für das Finden von Deckungsmitteln, wiedererlangen.

Strafschadensersatz ist wahrscheinlich nicht möglich.

RESTITUTION

Wenn der Verkäufer infolge der Verletzung ungerechtfertigt bereichert wurde, kann der Käufer möglicherweise den Betrag der dem Verkäufer gewährten Leistung zurückfordern. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass der Hersteller ungerechtfertigt bereichert wurde, außer dass er die Maschinen für mehr Geld verkaufen kann.

Da die Druckmaschinen in dem Vertrag, der nur wenige Tage vor dem Bruch erfolgte, nicht bereits identifiziert wurden, wäre es den Nachrichten nicht möglich, die Gelder zurückzufordern oder eine ähnliche Rückstellung zu erhalten.

SPEZIFISCHE LEISTUNG

Um eine konkrete Vertragserfüllung zu erhalten, muss News mehrere Elemente festlegen:

1.

Qualifizierung der rechtlichen Abhilfe. Nachrichten können nur dann eine spezifische Leistung erhalten, wenn ihre Rechtsmittel unzureichend sind. Hier kann News möglicherweise keine alternative Quelle für die Druckmaschinen finden, da Pressco, der einzige Konkurrent von Maker, seine gesamte Produktion verkauft hat.

Wenn der Schaden, den News ausgleichen könnte, nicht ausreichend wäre; Wenn beispielsweise Nachrichten, die bereits vorhanden sind, ersetzt werden müssen, können Nachrichten diese Anforderung erfüllen.

2. Definitionen. Ein Gericht wird nur die konkrete Ausführung eines hinreichend bestimmten Vertrags anordnen. Vertragswidrige Verträge, die für Rechtsbehelfe hinreichend bestimmt sind, erfüllen nicht den gerechten Standard.





Der Vertrag (basierend auf dem Angebot vom 1. Dezember) legt jedoch die Menge, den Preis, den Lieferplan, die Gewährleistungen und die Zahlungsbedingungen fest. Unter der Annahme, dass die Spezifikationen der Druckmaschinen selbst im Vertrag ebenfalls enthalten sind (oder durch Bezugnahme nicht akzeptiert werden), ist dies ausreichend eindeutig.

3.

Machbarkeit. Eine Gerichtsvorschrift muss auch eine bestimmte Leistung gewähren, wenn dies nicht möglich ist. Zum Beispiel, wenn das Dekret zu schwierig zu entwerfen wäre, oder wenn umfangreiches Inventar ersetzt werden würde, wird das Gericht erklären, eine bestimmte Leistung zu gewähren.

Hier gibt es keinen Beweis für irgendeine Unmöglichkeit. Das Gericht könnte eine Anordnung aufstellen, die eine Erfüllung gemäß den Vertragsbedingungen verlangt, und News könnte darauf zählen, das Gericht über jegliche Einhaltung zu informieren.

4. Haftung Traditionell gewähren Gerichte nur dann eine bestimmte Leistung, wenn sie zum Zeitpunkt des Vertrags bei beiden Parteien verfügbar war.

Moderne Gerichte werden es gewähren, wenn das Gericht sicher sein kann, dass der Kläger die Verpflichtung erfüllen wird, wenn der Beklagte dazu aufgefordert wird. Das Gericht hätte diese Sicherheit hier (und auch der Haftungstest wäre erfüllt).

5.





Verteidigung. Als ein gerechtes Heilmittel unterliegt die spezifische Leistung einer gerechten Verteidigung und einer unreinen Hand oder Laschen. Keiner von diesen scheint hier zu gelten.

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply