Argument für die Todesstrafe Essay

Posted on by Douzuru

Argument Für Die Todesstrafe Essay




----

Beispiel wissenschaftlicher Aufsatz: Die Todesstrafe. Dieser Aufsatz zeigt viele wichtige Eigenschaften, die häufig in Aufsätzen vorkommen.

Sollte die Todesstrafe in Großbritannien wiederhergestellt werden?

Die Wiedereinführung der Todesstrafe für schwere Straftaten ist im Vereinigten Königreich aufgrund der jüngsten Zunahme von Gewaltverbrechen ein Thema der Debatte.

Die Ursachen, Auswirkungen und Lösungen für die Probleme der Gewaltkriminalität werfen eine Reihe komplexer Fragen auf, die durch die Berichterstattung über Straftaten noch komplizierter werden. Zeitungen sensibilisieren häufig Straftaten, um die Zirkulation zu erhöhen, was eine objektive Diskussion erschwert.

Dieser Essay wird dieses Thema untersuchen zum einen durch die Argumente unter Berücksichtigung von den Befürwortern der Todesstrafe vorgelegt und dann an den Argumenten der Suche gegen die Idee.

Die wichtigsten Argumente, die für die Wiederherstellung der Todesstrafe sind die der Abschreckung und Vergeltung: Die Theorie ist, dass die Menschen von Gewaltverbrechen abgebracht werden, wenn sie wissen, dass sie die ultimative Strafe stellen und dass die Menschen sollten die gleiche Behandlung gegenüber, die sie gaben, um Andere.





Statistiken zeigen, dass die Mordrate in Großbritannien zwischen 1965 und 1969 vorübergehend um 125% erhöht wurde, als die Todesstrafe vorübergehend aufgehoben wurde (Clark, 2005). Wir müssen jedoch die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass andere Gründe zu diesem Anstieg geführt haben könnten.

Amnesty International (1996) behauptet, dass es unmöglich ist, dass die Todesstrafe eine größere abschreckende Wirkung zu beweisen, als eine lebenslange Haft verurteilt im Gefängnis gegeben wird und dass „Beweise .





.gives keine Unterstützung für die Beweis Hypothese Theorie.“ Es scheint, bestenfalls, dass die Abschreckung Theorie muss noch bewiesen werden. Das Konzept der "Vergeltung" ist interessant: Es gibt einen Grundanreiz in der einfachen Formulierung "die Strafe sollte zum Verbrechen passen".

Calder (2003) fasst ordentlich dieses Argument, wenn er sagt, dass Mörder geben, ihre Rechte, wenn sie töten, und dass, wenn Strafen zu mild sind dann zeigt es, dass wir uns das Recht zu leben, unterschätzen. Es gibt noch weitere Punkte, die die Todesstrafe unterstützen, darunter auch die Kosten. Es ist offensichtlich viel billiger, Gefangene zügig auszuführen, als sie jahrelang zu füttern und zu beherbergen.

Die Argumente gegen die Todesstrafe sind in erster Linie ethisch in ihrer Natur, dass es im Grunde falsch ist zu töten, und dass, wenn der Staat tötet es die falsche Botschaft an den Rest des Landes aussendet.

Webber (2005) behauptet, dass die Todesstrafe Menschen glauben macht, dass "das Töten von Menschen moralisch zulässig ist".





Das ist ein interessantes Argument - würden Sie Kindern beibringen, nicht zu schlagen, indem Sie sie schlagen? Würde ihnen das nicht zeigen, dass das Schlagen tatsächlich "zulässig" war? Es gibt auch die Tatsache, dass Sie unschuldige Menschen hinrichten könnten. Unschuldige Menschen können immer aus dem Gefängnis entlassen werden, aber sie können niemals von den Toten zurückgebracht werden.

Wenn Menschen getötet wurden, gibt es keine Chance auf Rehabilitation oder Verbrecher, die versuchen, Verbrechen auszugleichen. Aus diesem Grund wurde die Todesstrafe als "das blutigste aller stumpfen Instrumente" bezeichnet (Clark, 2005).

Zusammenfassend spiegeln die Argumente von Menschen, die die Todesstrafe unterstützen oder dagegen sind, oft ihre tieferen Prinzipien und Überzeugungen wider.





Diese Überzeugungen und Prinzipien sind tief in den Lebenserfahrungen und der Art und Weise verwurzelt, wie Menschen erzogen werden, und es ist unwahrscheinlich, dass sie von klugen Argumenten beeinflusst werden. Es ist interessant, dass in diesem Land die meisten Menschen für die Todesstrafe sind, das Parlament jedoch weiterhin dagegen ist.

In diesem Fall könnte man argumentieren, dass das Parlament bei der Wahrung der Menschenrechte, die Art und Weise führt und weiterhin die klare Botschaft senden, dass Töten immer falsch sind.

Sie sollten sehen können, dass dieser Aufsatz besteht aus:

Eine Einführung in drei Teile:
1. Ein Satz, der sagt, warum das Thema interessant und relevant ist.
2. Ein Satz (oder zwei), in dem die Schwierigkeiten und Probleme des Themas erwähnt werden.
3.

Ein Überblick über den Aufsatz.

Hauptabschnitte mit:
1. Ein Themensatz, der eine Hauptidee / Argument gibt, der uns sagt, worum es in dem ganzen Absatz geht.
2. Nachweise von externen Quellen, die die Argumentation im Themensatz unterstützen.
3.

Einige persönliche Beiträge des Autors, die die im Themensatz und in den externen Quellen vorgebrachten Punkte analysieren.

Eine Schlussfolgerung:
Fasst die Hauptpunkte zusammen und gibt eine Antwort auf die Frage.

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply