Krieg gegen Terror Aufsatz

Posted on by Vanegas

Krieg Gegen Terror Aufsatz




----

Einführung

Noch bevor die Flammen in den verdrehten Stahlkonstruktionen der gefallenen World Trade Center-Türme erloschen waren, begann eine Debatte über die Motivationen der Täter zu entfachen.

Wie konnte die arabisch-muslimische Gesellschaft junge, gut ausgebildete Männer mit einem solchen Hass gegen Amerika hervorbringen, dass sie mehr als 3.000 Unschuldige - und auch sie selbst - töten würden, um einen Punkt zu beweisen? Einige argumentierten, dass die Mörder für eine Abneigung der Muslime gegenüber "wer wir sind" repräsentativ sind - das heißt, einen tiefen Hass auf amerikanische Werte, Kultur und Gesellschaft.

Andere argumentierten, dass die Empörung über "Was wir machen" - die amerikanische Politik in Bezug auf Israel, Öl, arabische Autokraten und den Islam selbst - die Hauptquelle des Animus war. Befürworter jeder Position hatten ihre Richtlinien direkt zur Hand. Letzterer argumentierte, dass wir unsere Politik ändern sollten, um die Abscheu unter Arabern und Muslimen zu reduzieren.

Ersterer schlug vor, den Kurs beizubehalten und argumentierte, dass der militärische Sieg allein den Kalkül des Hasses verändern würde. Diese Sammlung von Essays verdankt ihren Ursprung meiner Unzufriedenheit mit beiden Empfehlungen für die US-Politik.

Eine relativ kleine, aber immer noch beträchtliche, sehr ehrgeizige und unverhältnismäßig starke Untergruppe von Muslimen hasst tatsächlich "wer wir sind".

Zum größten Teil sind dies Islamisten - Muslime, die moderne Vorstellungen von Staat, Bürger und individuellen Rechten ablehnen und stattdessen versuchen, den Völkern und Nationen auf der ganzen Welt eine totalitäre Version des Islam aufzuzwingen. Innerhalb dieser Untergruppe sind diejenigen, die Macht durch revolutionäre oder gewalttätige Mittel suchen und andere, die es durch evolutionäre oder gewaltfreie Mittel suchen.

Während erstere unerschrockene Terroristen sind, ist es ebenso wahr, dass letztere niemals Demokraten sein können.

Es gibt auch viele Muslime, die zwar keine Islamisten sind, aber durch bestimmte US-Politiken im Ausland wirklich verärgert sind.

US-amerikanische Politikanalytiker würden ihrem Land einen schlechten Dienst erweisen, wenn sie diese Tatsache nicht erkennen. Während die von diesen Muslimen geäußerte Empörung episodisch sein mag und fast sicher die betriebliche Bedeutung hat, die ihr oft zugeschrieben wird, ist sie doch real und kann nicht einfach durch eine Änderung des Themas weggewünscht werden.

Und damit wir es nicht vergessen, gibt es einen großen Prozentsatz von Muslimen, deren tägliches Leben von keinem dieser Themen berührt wird.

Das sind die Zigmillionen, deren Energien durch den mühsamen Kampf ums Überleben völlig verloren gehen. Sie könnten etwas über die Ereignisse im fernen Bagdad oder im Gazastreifen wissen und auf Wunsch eine Meinung dazu äußern.

Aber ihre Interessen und Sorgen werden von dringenderen Forderungen verbraucht.

In Bezug auf die verschiedenen Streifen von Islamisten können die Vereinigten Staaten nichts tun, um ihre Herzen zu erweichen oder ihre Meinung zu ändern.

Das Ziel der US-Politik sollte stattdessen sein, ihre Niederlage zu suchen - durch militärische Mittel für diejenigen, die Gewalt anwenden, um an die Macht zu kommen, und durch politische Mittel für diejenigen, deren Taktik einen umständlicheren Weg zum selben Ziel nimmt.





Es ist nicht von Vorteil, die öffentliche Diplomatie auf die Islamisten auszurichten.

In Bezug auf andere Muslime, die die amerikanische Politik aktiv kritisieren, können die Vereinigten Staaten viel tun, abgesehen von dem offensichtlich selbstzerstörerischen Ansatz, die Politik zu ändern, um die Kritiker zu beschwichtigen.

Angesichts der strukturellen Vorurteile, des schäbigen Journalismus und der Intellektuellen, die in vielen Ecken des Nahen Ostens für den politischen Diskurs pendeln, sollte Amerikas oberste Priorität gegenüber diesen Muslimen darin bestehen, sicherzustellen, dass ihre Meinungen zumindest auf genauen, leidenschaftslosen basieren Information. In dieser Hinsicht kann die öffentliche Diplomatie dazu beitragen, ein "level playing field" zu schaffen, damit die Politik der USA (und die Menschen, die sie befürworten) eine faire Anhörung vor dem Gericht der öffentlichen Meinung erhalten.





Aus dieser Strategie ergeben sich zahlreiche taktische Optionen.

Und in Bezug auf die Millionen von armen und kämpfenden Muslimen sollte das Ziel der US-Politik darin bestehen, ihnen die notwendigen wirtschaftlichen, pädagogischen, sozialen und anderen Werkzeuge zu geben, um Armut zu überwinden und konstruktive und beitragende Mitglieder ihrer Gesellschaften zu werden.

Zur Erreichung dieses Ziels steht eine breite Palette politischer Instrumente zur Verfügung, die durch eine öffentliche Diplomatie ergänzt werden, die Amerikas Anliegen und Engagement auf persönlicher Ebene unterstreicht.

Die Geschichte endet jedoch nicht dort.

Der Hauptbestandteil fehlt in den meisten Analysen des "Warum hassen sie uns?" Problem ist die Erkenntnis, dass die ersten beiden Gruppen von Muslimen - diejenigen, deren Hass auf "wer wir sind" und diejenigen, deren Kritik auf "was wir tun" - basieren, sich auch über das Schicksal und die Richtung ihrer Gesellschaften streiten.

In seltenen Fällen - zum Beispiel Algerien in den 1990er Jahren - ist diese Schlacht in einen Schießkrieg übergegangen. Häufiger ist es ein Kampf der Ideen darüber, wie man Gesellschaften organisiert.

Die Tatsache, dass diese Schlacht in den meisten Ländern tobt, ohne dass zu viele Bomben explodieren oder sich zu viele Tote auftürmen, macht sie nicht weniger bedeutsam und macht den Imperativ des Sieges nicht weniger dringend.

Die Vereinigten Staaten haben ein entscheidendes Interesse am Ausgang dieses Kampfes, sowohl für die Muslime selbst als auch für die Sicherheit der Interessen der Amerikaner und der USA in arabischen und muslimischen Ländern.

Ohne Vorbehalt oder Entschuldigung sollte Amerikas Strategie darin bestehen, nicht islamistischen und islamistischen Muslimen zu helfen, die islamistische Herausforderung zu überwinden. Diese Strategie muss fortgesetzt werden, auch wenn viele dieser mutmaßlichen muslimischen Verbündeten eine bittere Abneigung gegen bestimmte Aspekte der amerikanischen Außenpolitik zeigen.

In der Zeit nach dem 11.

September sollte sich die Öffentlichkeitsdiplomatie auf den Kampf der Ideen in muslimischen Gesellschaften konzentrieren. Dies ist ein Kampf, der gewonnen werden kann, obwohl es mehr Zeit, Geld, Engagement und Einfallsreichtum erfordern wird, als die US-Regierung bisher bereit war, sich dieser Aufgabe zu widmen.

Diese Reihe von Aufsätzen diskutiert die vielen Probleme der öffentlichen Diplomatie in der Zeit nach dem 11.

September und schlägt vor, wie die Vereinigten Staaten verfolgen sollten, was viele als eine Mission für unmöglich halten. Insgesamt umfassen die Essays die drei Jahre seit dem 11.

September. Vier von ihnen wurden ausdrücklich für diese Sammlung geschrieben, während das Gleichgewicht zuvor in verschiedenen Publikationen erschien und hier wie ursprünglich veröffentlicht nachgedruckt wird.

Die Verwendung dieses Formats bietet deutliche Vorteile.

Eine Reihe von kurzen Essays über einzelne Unterthemen, die im Laufe der Zeit geschrieben und entwickelt wurden, macht die diskutierten Themen leichter zugänglich und bietet einen chronologischen Kontext für die sich entwickelnden Debatten über die öffentliche Diplomatie. Dieser Ansatz kann bedeuten, dass einige Probleme frischer erscheinen und eine detailliertere Diskussion erfordern als andere.

Hoffentlich wird dieses Problem durch die Vorteile der intellektuellen Odyssee aufgewogen, die ich unternommen habe, als ich mich auf die Herausforderungen der öffentlichen Diplomatie konzentrierte, mit denen Amerika seit dem 11. September konfrontiert ist.

Sieben Monate nach den Al-Qaida-Anschlägen in den Vereinigten Staaten zogen meine Familie und ich von Washington nach Rabat, Marokko, Hauptstadt eines bevölkerungsreichen arabisch-muslimischen Landes, das sich an einem strategischen Punkt zwischen Atlantik und Mittelmeer, nur neun Meilen von Europa entfernt, befindet.





Wir lebten mehr als zwei Jahre in Rabat, in einer Zeit großer Herausforderungen und Turbulenzen. Wir reisten in jede Ecke des Landes und trafen Marokkaner aus allen Bereichen des Lebens. Ich reiste auch in viele Ecken des Nahen Ostens.





Meine Frau und ich haben viel durch unsere Kinder und ihre Erfahrungen gelernt; Einer unserer Söhne besuchte eine herausragende marokkanische Schule, während ein anderer die Rabat American School besuchte, eine Einrichtung, die einer Studentenschaft, die überwiegend nicht-amerikanisch ist, die beste Ausbildung nach amerikanischem Vorbild anbietet.

Und da wir selbst keine amerikanischen Beamten waren, durften wir bestimmte Orte zu bestimmten Zeiten erkunden, wenn unsere Diplomatenfreunde diese Lizenz nicht hatten, zum Beispiel als die ganze Familie in die Innenstadt von Rabat fuhr, um Zeuge einer der größten anti-irakischen Kriegsproteste zu werden Mittlerer Osten.

Meine zusammenfassende Bewertung - dass der Kampf der Ideen gewonnen werden kann, wenn die Vereinigten Staaten bereit sind, sich zu verpflichten, ihren derzeitigen und potenziellen muslimischen Verbündeten zu helfen, "den Kampf zu kämpfen" - ergibt sich größtenteils aus meinen Auslandserfahrungen.

Während dieses Thema in mehreren der frühen Aufsätze dieser Sammlung vorhanden ist, wird es mit zunehmendem Vertrauen und Auftrieb im Laufe der Zeit erläutert. Ohne die entmutigenden Hindernisse, die vor mir liegen, zu minimieren, bin ich davon überzeugt, dass eine öffentliche Diplomatie mit Hoffnung, Optimismus, Offenheit, Kreativität, Ressourcen und einem unternehmerischen Ansatz für den Aufbau und die Unterstützung von Verbündeten die richtige Strategie für Amerika im Nahen Osten ist.

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply