Messay kebede

Posted on by Doutilar

Messay Kebede




----

Von Prof. Messay Kebede

Ich habe viele Versuche gelesen und gehört, um die Verhängung des Ausnahmezustands in dieser entscheidenden Phase der politischen Turbulenzen in Äthiopien zu erklären.

Die Schwierigkeit, die Auferlegung zu erklären, liegt darin, dass sie in Verbindung mit einer erklärten Reformpolitik der herrschenden Clique auftritt. Nach einer langen Selbsteinschätzung, ausgelöst durch anhaltende Proteste der Bevölkerung, insbesondere in den Regionen Oromo und Amhara, räumte die herrschende Clique die Notwendigkeit von Reformen ein, auch wenn dies nicht so weit ging, dass das ganze System für die Misserfolge verantwortlich gemacht wurde.

Verständlicherweise wurden viele Beobachter und Aktivisten durch die Verbindung von Reformversprechen mit der Ausrufung des Ausnahmezustands verblüfft.

Bedeutet die Konjunktion, dass die versprochenen Reformen alles andere als ernst sind, so offensichtlich, dass sie nicht mit dem Ausnahmezustand einhergehen? So verlockend diese letzte Annahme auch sein mag, sie deckt nicht die Komplexität der Situation ab.

Die TPLF hat mit den Protesten der Bevölkerung zu kämpfen; sie stellen eine Kraft dar, die sie weder ignorieren noch einfach vernichten kann. Wie die Freilassung politischer Gefangener zeigt, muss die TPLF einige Mittel finden, um den Druck der Volksunruhen zu beschwichtigen, was auch die frustrierenden Auswirkungen beunruhigender Geberländer mit sich bringt.

Sollten wir dann die Kombination von Reformversprechen mit dem Ausnahmezustand dem anhaltenden Kampf zwischen Hardlinern und Reformisten innerhalb der TPLF zuschreiben, der versucht, einige Reformen einzuführen, und denen die ersteren durch die Verhängung des Ausnahmezustands entgegentreten?

Die Kehrseite dieser Annahme ist ihre Unfähigkeit zu erklären, wie dieselbe Regierung gleichzeitig eine widersprüchliche Politik dieser Größenordnung annehmen könnte.





Ein Ausweg wäre, zuzugeben, dass ein nicht erklärter Staatsstreich im Land stattgefunden hat. Aber nichts von dem, was wir bisher sehen, gleicht einem Coup. Zum einen hat sich keine radikale Umbesetzung auf die herrschenden Kreise ausgewirkt, mit Ausnahme des angekündigten Rücktritts eines Premierministers, dessen bekannte Machtlosigkeit die Abreise ereignislos macht.

Zum anderen liegt es in der Natur der Putschisten, offen und mit großem Tamtam ihren Aufstieg an die Macht zu verkünden, indem sie die alte Clique ausschließen.

Es gibt eine mögliche dritte Erklärung, die die herrschende Clique befürwortet.

Er bekräftigt die Verpflichtung der EPRDF zu notwendigen Reformen, vertritt jedoch die Ansicht, dass die Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung für deren Umsetzung unerlässlich ist.





Daher die Vernunft des Zustandes der Emergenz: Es geht nicht so sehr darum, demokratische Rechte zu verdrängen, als die Ordnung wiederherzustellen, die für friedliche Reformen notwendig ist, insbesondere indem man gegen Extremisten und Unruhestifter vorgeht. Es ist unnötig zu sagen, dass diese Rechtfertigung des Ausnahmezustands lächerlich ist angesichts der Tatsache, dass das Regime nichts getan hat, um den politischen Raum zu öffnen, insbesondere indem es ernsthafte Oppositionsgruppen engagiert.

Darüber hinaus ist der Versuch, sein Reformwillen zu verkaufen, während die Würdenträger, die für das Scheitern des Regimes verantwortlich sind, erhalten bleiben, von Heuchelei und Täuschungsmanövern geprägt.

Um die Assoziation von Reformen mit dem Ausnahmezustand zu verstehen, ist es wichtig, dass wir uns fragen, was genau die TPLF und ihre Satellitenparteien am meisten fürchten.

Zweifellos fürchten sie die Beharrlichkeit und die Verstärkung von Volksunruhen. Lassen Sie uns sicherstellen, dass unsere Antwort die richtige ist. Es ist nicht so, dass die Unruhen und die Forderungen nach Reformen die TPLF selbst stürzen können; die Angst hat vielmehr mit den negativen Auswirkungen zu tun, die sie auf Anhänger, Parteimitglieder und repressive Apparate (Polizei, Sicherheit, Armee usw.) haben.

Der Anblick der TPLF, die unter dem Druck der Bevölkerung einige Forderungen akzeptiert, ist für Anhänger und Parteimitglieder ziemlich beunruhigend. Sie wissen, dass die Akzeptanz von Reformen unter Druck nur zu mehr Protesten und Forderungen führen kann.

Tocqueville sagte: "Die gefährlichste Zeit für eine schlechte Regierung ist gewöhnlich, wenn sie sich zu reformieren beginnt." Die Notwendigkeit, anhaltende Proteste, oft unter Einsatz von Gewalt, einzudämmen, hat außerdem den bemerkenswerten Effekt, repressive Kräfte zu schwächen.





Das Ergebnis all dessen sind Demoralisierung, Verlust des Glaubens, Spaltungen, Desertionen, welche die Zutaten sind, die zur unvermeidlichen Zersetzung der Staatsmacht führen. Tatsächlich kündigen Massenproteste einerseits und Spaltungen und Entschlossenheit andererseits die Sammlung revolutionärer Stürme an. Sie sind genau diese Kriterien, die eine revolutionäre Situation definieren.

Um es mit Lenin zu sagen: "Nur wenn die" unteren Klassen "nicht auf die alte Art leben wollen und die" oberen Klassen "nicht auf die alte Art weitermachen können, kann die Revolution siegen."

Die Verhängung des Ausnahmezustands bedeutet nicht, dass die TPLF die Notwendigkeit von Reformen nicht versteht.

Es tut es, aber was es nicht mag, ist, dass der Weg der Reform unweigerlich zum Verlust seiner hegemonialen Position führt.





Daher die Entscheidung, beides zu haben: die Massen durch kleine Zugeständnisse zu beschwichtigen und gleichzeitig den Griff des repressiven Apparats zu stärken. Auf diese Weise werden die Proteste allmählich zurückgehen und Unterstützer und repressive Kräfte werden das Vertrauen und ihren üblichen Eifer für den Schutz des Systems wiedergewinnen.

Mit anderen Worten, die TPLF sieht keine andere Lösung als die Verabschiedung einer Zuckerbrot und Peitsche-Politik, da sie die Kontrolle über die Macht verlieren könnte.

Ob die Politik das erwartete Ergebnis bringen würde, ist eine Frage, die nicht schwer zu beantworten ist. Die Lehren der Geschichte zeigen uns, dass der Rückgriff auf verstärkte Repression, abgesehen von mehr Zeit, niemals den unvermeidlichen Fall einer unpopulären Regierung beseitigt.

Der Gewinn von mehr Zeit verhärtet einfach die Opposition und macht das Erreichen eines vereinbarten Kompromisses unmöglich.Der Rückgriff auf verstärkte Repression macht jedoch eines absolut klar: die Ablehnung der Verfassung einer Regierung der nationalen Versöhnung, wie sie von vielen Führern von Oppositionsparteien, Aktivisten und einigen Geberländern befürwortet wird.

Sie lehnt auch die Forderung von Rene Lefort nach einer vorgezogenen Wahl ab, die unter der Aufsicht einer "obersten Instanz" frei und fair werden würde. .die von allen wichtigen Interessengruppen, ob Regierung, Opposition oder Zivilgesellschaft, in Äthiopien oder im Ausland ausgehen. "(Siehe http://ethioforum.org/crisis-in-ethiopia-elections-and-fast-by-rene-lefort/ ).

Der Vorschlag, der auch von General Tsadkan Gebretensae, einem ehemaligen Generalstabschef der äthiopischen Streitkräfte, unterstützt wird, übersieht, dass die TPLF weiß, dass eine freie und faire Parlamentswahl ihr politischer Selbstmord wäre.

Es gibt nur eine Möglichkeit, eine allgemeine Feuersbrunst in Äthiopien zu vermeiden: Es ist Sache der TPLF, echte Reformen durchzuführen, die ohne Einbeziehung der Oppositionsparteien nicht möglich sind (die Einbeziehung kann verschiedene Formen annehmen).

Wenn die TPLF zu einem Mittel für notwendige Reformen wird, anstatt sich ihnen zu widersetzen, kann sie viel dazu beitragen, eine neue Legitimität anzunehmen und eine vielversprechende politische Zukunft zu sichern. Unglücklicherweise wird dieser evolutionäre Pfad durch die Verfügbarkeit der Sezession von Tigray blockiert, wenn die äthiopische Situation der hegemonialen Herrschaft der TPLF völlig feindlich gegenübersteht.

Die Botschaft der TPLF an die äthiopischen Völker ist also klar genug: Entweder akzeptierst du meine Herrschaft, oder der Sumpf der Bürgerkriege erwartet dich! Mit anderen Worten, der Gedanke, dass die TPLF einige Reformen durchführen muss, wenn sie überleben will, übersieht die Option der Abspaltung. Mit dieser Option versteht man, warum verstärkte Repression, die mit einigen Reformen bestreut wird, der letzte Ausweg vor der endgültigen Entscheidung ist, es sei denn.

. .

Satenaw

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply