Die Herrschaft des Terrors Aufsatz

Posted on by Carlsen

Die Herrschaft Des Terrors Aufsatz




----

Sollten Menschen wegen ihres Glaubens verfolgt werden? Die Schreckensherrschaft dauerte weniger als zwei Jahre, von der Hinrichtung Ludwigs XVI. Im Januar 1793 bis Ende Juli 1794. Während dieser achtzehn Monate wurden mehr als 20.000 Franzosen durch eine Guillotine getötet. Guillotinen waren große fallende Klingen, die von politischen Extremisten benutzt wurden, die Radikale genannt wurden, um Konservative zu enthaupten, die Leute waren, die die alten Wege halten wollten.

Es ist nicht richtig, dass Menschen wegen ihres Glaubens verfolgt werden.





Die Schreckensherrschaft in Frankreich war nicht gerechtfertigt. Diese Behauptung kann durch die Betrachtung von drei Bereichen unterstützt werden: externe Bedrohung, interne Bedrohung und Methoden.

Die äußere Bedrohung war nicht genug, um die Schreckensherrschaft zu rechtfertigen.

Ein Beispiel dafür ist, dass "Kirchen bald von einer revolutionären Regierung geschlossen werden", was falsch ist, weil die Menschen wählen sollten, woran sie glauben (Dokument A).





Ein weiteres Beispiel ist, dass die "Regierung den Angeklagten der Revolution die Rechtsberatung verweigert" (Dokument A). Menschen sollten respektiert werden, auch wenn sie anders als der Rest der Gesellschaft glauben. Dies zeigt, dass die Terrorherrschaft nicht gerechtfertigt war, weil die Menschen für ihren Glauben bestraft werden.

Die innere Bedrohung rechtfertigt auch nicht die Herrschaft des Terrors.





Weil die Patrioten eine Bedrohung darstellten, "wurden vierzig von ihnen getötet" (Dokument D). Dieses Thema hätte anders behandelt werden müssen. Es gibt eine Möglichkeit, Aufstände wie diese aufzuhalten, außer Menschen zu töten. Auch die Regierung schaffte "Sonntagsgottesdienst, Weihnachten und Ostern" (Dokument C) ab.





Dies ist nicht fair für die französischen Bürger, die normalerweise an diesen Veranstaltungen teilnehmen. Die Menschen sollten frei sein, ihren eigenen Überzeugungen zu folgen. Dies zeigt, dass die Handlungen der Regierung den französischen Bürgern nicht gerecht sind.

Die Reaktion der Schreckensherrschaft auf die äußeren und inneren Bedrohungen war unangemessen.

Sie waren viel zu hart. Unglücklicherweise konnten die französischen Bürger keine Mitglieder des Tribunals wählen. Die Mitglieder des Tribunals, die absolute Macht haben, wurden "vom Nationalkonvent ernannt" (Dokument E). Franzosen wurden in ihrem eigenen Land abgelehnt, was durch die Aussage "Verschwörer sind in ihren Augen nur Fremde" belegt ist (Dokument G). Diese Antworten der Schreckensherrschaft waren nicht gerechtfertigt, weil die Franzosen nicht mit Respekt behandelt wurden.

Obwohl die Schreckensherrschaft schließlich etwas Positives vollbrachte, waren die Methoden zur Erreichung dieses Ziels inakzeptabel.

Die Menschen waren nicht willkommen, ihr Leben normal zu leben. Sie waren wie Fremde in einem neuen Land. Außerdem konnten sie ihren Religionen nicht treu folgen, da viele religiöse Aktivitäten verboten waren. Außerdem konnten sie ihre eigenen Führer nicht wählen und wurden oft getötet, um ihren Glauben zu unterstützen. Es gab ein paar positive Ergebnisse aus der Schreckensherrschaft, aber die Methoden, um diese Ergebnisse zu erzielen, waren zu hart.

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply