Einführungsworte für Aufsätze

Posted on by Goramar

Einführungsworte Für Aufsätze




----

Über den Autor

I.A.1

Frederic Bastiat (1801-1850) war ein französischer Ökonom, Staatsmann und Autor. Er leitete die Freihandelsbewegung in Frankreich von seiner Gründung 1840 bis zu seinem frühen Tod 1850. Die ersten 45 Jahre seines Lebens wurden in Vorbereitung auf fünf ungemein produktive Jahre verbracht, um für die Freiheit zu schreiben. Bastiat war der Gründer der Wochenzeitung, Le Libre Échange, Er hat zahlreiche Periodika verfasst und verschiedene Broschüren und Reden zu den drängenden Fragen seiner Zeit verfasst.

Die meisten seiner Texte wurden in den Jahren unmittelbar vor und nach der Revolution von 1848 geschrieben - eine Zeit, in der sich Frankreich dem Sozialismus schnell anschloss. Als Abgeordneter in der gesetzgebenden Versammlung kämpfte Bastiat tapfer für die private Eigentumsordnung, aber unglücklicherweise entschied die Mehrheit seiner Kollegen, ihn zu ignorieren.

Frederic Bastiat bleibt einer der großen Verfechter der Freiheit, dessen Schriften ihre Relevanz behalten, während wir uns weiterhin dem alten Gegner stellen.

Vorwort zum
Englischsprachige Ausgabe

von George B.





de Huszar

P.1

Frédéric Bastiat schrieb zahlreiche Essays oder Broschüren, mit denen er seine Ideen förderte und Fehler bekämpfte. Viele seiner wichtigen Essays oder Broschüren sind in diesem Band enthalten. Von diesen sind "das Gesetz" und "was gesehen wird und was nicht gesehen wird" gut bekannt; andere sind nicht so vertraut. Henry Hazlitt in seinem Wirtschaft in einer Lektion Das sagte in Bezug auf "Was ist gesehen und was nicht gesehen wird": "Die folgende Arbeit kann in der Tat als eine Modernisierung, Erweiterung und Verallgemeinerung des Ansatzes in Bastiats Broschüre betrachtet werden." Der Herausgeber ist verantwortlich für die Anordnung der Essays in diesem Band.

P.2

Diese Übersetzung folgt so originalgetreu wie möglich der original französischen Standardausgabe des Gesamtwerkes von Bastiat.

Querverweise wurden in die drei Bände der vorliegenden Übersetzung aufgenommen.

P.3

Drei Arten von Notizen sind enthalten: Die Anmerkungen des Übersetzers richten sich an den allgemeinen Leser und betreffen hauptsächlich Personen und Begriffe. Notizen des Herausgebers beziehen sich auf Notizen des Herausgebers der französischen Ausgabe; Bastiats Notizen stehen ohne solche Notationen. Nur die Notizen des Übersetzers befinden sich am Ende der Seite.

Die Notizen des Herausgebers und Bastiats Notizen sind am Ende des Bandes. Die beiden letzteren sind wichtiger, wurden aber in den Hintergrund gestellt, um die Seiten nicht zu überladen und die Lesbarkeit zu verbessern. Wo der französische Herausgeber einen Querverweis auf ein Kapitel oder eine Passage in beiden angegeben hat Wirtschaftliche Harmonien oder Ökonomische Sophismen, Der ursprüngliche Verweis auf die französische Ausgabe wurde durch einen ersetzt, der den Leser auf die englische Übersetzung verweist.

P.4

Obwohl diese drei Bände englischer Übersetzungen von Bastiat gleichzeitig veröffentlicht werden, gibt es einige Wiederholungen der Anmerkungen des Übersetzers und der redaktionellen Vorworte. Dies ist notwendig, da einige nur ein Volumen dieser dreibändigen Serie erhalten können und daher jedes Volumen so autark wie möglich gemacht wurde.

P.5

Der Herausgeber möchte Seymour Cain, W. Hayden Boyers, F. A. Hayek für die Erstellung der Einleitung, Arthur Goddard und dem William Volker Fund seine Anerkennung aussprechen.

George B. de Huszar

Einführung

von F. A. Hayek

I.1

Selbst wer Frédéric Bastiat als Wirtschaftstheoretiker in Frage stellt, wird zugeben, dass er ein genialer Publizist war.

Joseph Schumpeter nennt ihn "den brillantesten Wirtschaftsjournalisten, der je gelebt hat". Um den vorliegenden Band, der einige der erfolgreichsten seiner Schriften für die breite Öffentlichkeit enthält, vorzustellen, können wir es wohl dabei belassen. Man könnte sogar Schumpeter's harte Einschätzung von Bastiat zugestehen, dass "er kein Theoretiker war", ohne seine Statur ernsthaft zu verringern.

Es ist wahr, dass er, als er am Ende seiner extrem kurzen Karriere als Schriftsteller versuchte, seine allgemeinen Vorstellungen theoretisch zu begründen, die Professionellen nicht zufrieden stellte. Es wäre in der Tat ein Wunder gewesen, wenn ein Mann, der nach nur fünf Jahren als regelmäßiger Schriftsteller in öffentlichen Angelegenheiten in wenigen Monaten versucht hatte, und mit einer tödlichen Krankheit, die sich ihm rasch näherte, die Punkte verteidigte, von denen er abwich Etablierte Doktrin, war dies auch völlig gelungen.

Man mag sich fragen, ob ihn nicht nur sein früher Tod im Alter von neunundvierzig Jahren verhindert hat. Seine polemischen Schriften, die in der Folge die wichtigsten sind, die er hinterlassen hat, beweisen sicherlich, dass er einen Einblick in das Wesentliche hatte und ein Geschenk dafür war, auf den Kern der Angelegenheit zuzugehen, die ihm reichlich Material für echte Beiträge geliefert hätte Wissenschaft.





I.2

Nichts illustriert dies besser als der berühmte Titel des ersten Essays in diesem Band. "Was gesehen wird und was nicht in der politischen Ökonomie gesehen wird!" Niemand hat jemals die zentrale Schwierigkeit einer vernünftigen Wirtschaftspolitik und, ich möchte hinzufügen, das entscheidende Argument für die wirtschaftliche Freiheit, in einem einzigen Satz klarer ausgedrückt.

Es ist die Idee, die in diesen wenigen Worten komprimiert ist, die mich dazu gebracht haben, das Wort "Genie" im ersten Satz zu verwenden. Es ist tatsächlich ein Text, um den man ein ganzes System der libertären Wirtschaftspolitik erörtern könnte.





Und obwohl es in diesem Band nur den Titel des ersten Essays darstellt, ist es der Leitgedanke für alle. Bastiat veranschaulicht seine Bedeutung immer wieder in der Widerlegung der aktuellen Trugschlüsse seiner Zeit.

Ich werde später darauf hinweisen, dass, obwohl die Ansichten, die er bekämpft, heute gewöhnlich nur in einer ausgeklügelteren Form vorgebracht werden, sie sich seit Bastiats Zeit im Grunde genommen nicht sehr geändert haben.





Aber zuerst möchte ich ein paar Worte über die allgemeinere Bedeutung seiner zentralen Idee sagen.

I.3

Wenn wir nämlich die wirtschaftspolitischen Maßnahmen ausschließlich nach ihren unmittelbaren und konkret voraussehbaren Wirkungen beurteilen, werden wir nicht nur keine tragfähige Ordnung erreichen, sondern schrittweise die Freiheit zunichte machen und dadurch mehr Gutes verhindern, als unsere Maßnahmen hervorbringen.

Freiheit ist wichtig, damit alle Individuen die besonderen Umstände, die nur sie kennen, voll ausnutzen können. Wir wissen daher nie, welche nützlichen Handlungen wir verhindern, wenn wir ihre Freiheit einschränken, ihren Mitmenschen auf die von ihnen gewünschte Weise zu dienen. Alle Eingriffshandlungen sind jedoch solchen Einschränkungen unterworfen.

Sie werden natürlich immer unternommen, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen. Gegen die vorhersehbaren direkten Folgen solcher Regierungshandlungen werden wir in jedem einzelnen Fall nur die bloße Wahrscheinlichkeit ausgleichen können, dass einige unbekannte, aber nützliche Handlungen einzelner Personen verhindert werden. Wenn also solche Entscheidungen von Fall zu Fall getroffen werden und nicht von einem Freiheitsbegriff als allgemeinem Grundsatz bestimmt werden, ist die Freiheit in fast jedem Fall verloren.

Bastiat hatte in der Tat Recht, Wahlfreiheit als moralisches Prinzip zu behandeln, das niemals Erwägungen der Zweckmäßigkeit geopfert werden darf; weil es vielleicht keinen Aspekt der Freiheit gibt, der nicht abgeschafft würde, wenn er nur dort respektiert würde, wo der konkrete Schaden, der durch seine Abschaffung verursacht wurde, hervorgehoben werden kann.

I.4

Bastiat richtete seine Argumente gegen bestimmte immer wiederkehrende Täuschungen, wie sie zu seiner Zeit angewandt wurden. Wenige Leute würden sie heute so naiv einsetzen, wie es damals noch möglich war.

Aber lassen Sie den Leser sich nicht täuschen, dass diese Täuschungen in der heutigen Wirtschaftsdiskussion nicht mehr eine wichtige Rolle spielen: Sie werden heute nur in einer ausgeklügelteren Form ausgedrückt und sind daher schwerer zu entdecken. Der Leser, der gelernt hat, diese Trugschlüsse in ihren einfacheren Erscheinungsformen zu erkennen, wird zumindest auf der Hut sein, wenn er die gleichen Schlüsse findet, die sich aus einem wissenschaftlicheren Argument ergeben.

Es ist charakteristisch für viele der neueren Wirtschaftswissenschaften, daß sie durch immer neue Argumente versucht hat, jene Vorurteile zu rechtfertigen, die so attraktiv sind, weil die Maximen, die ihnen folgen, so angenehm oder bequem sind: Ausgaben sind eine gute Sache, und Sparen ist schlecht; Müll Vorteile und Wirtschaft schadet der Masse der Menschen; Geld wird mehr in den Händen der Regierung als in denen des Volkes tun; Es ist die Pflicht der Regierung zu sehen, dass jeder bekommt, was er verdient; etc.

usw.

I.5

Keine dieser Ideen hat in unserer Zeit an Macht verloren. Der einzige Unterschied besteht darin, dass Bastiat bei ihrer Bekämpfung im Großen und Ganzen auf der Seite der professionellen Ökonomen gegen populäre Überzeugungen kämpfte, die von interessierten Parteien ausgenutzt wurden, während ähnliche Vorschläge heute von einer einflussreichen Schule von Ökonomen in einer eindrucksvollsten und, bis der Laie, weitgehend unverständliches Gewand.

Es ist zweifelhaft, ob es unter den Täuschungen, die Bastiat ein für allemal getötet haben könnte, einen gab, der seine Auferstehung nicht erlebt hat. Ich werde nur ein Beispiel geben. Zu einem Bericht über Bastiats bekannteste Wirtschaftsfabel, Die Petition der Kerzenmacher gegen den Wettbewerb der Sonne (enthalten in einem Begleitband dazu), in dem gefordert wird, dass Fenster wegen des Nutzens, den der Wohlstand von die Kerzenmacher würden allen anderen ein bekanntes französisches Lehrbuch der Geschichte der Wirtschaftswissenschaften beifügen in seiner letzten Ausgabe die folgende Fußnote: "Es sollte, dass Keynes-gemerkt werden, auf der Annahme der Unterbeschäftigung und in Übereinstimmung mit der Theorie von der Multiplikator - dieses Argument der Kerzenmacher ist wörtlich und voll gültig.

"

I.6

Der aufmerksame Leser wird bemerken, dass, während Bastiat sich mit so vielen wirtschaftlichen Allheilmitteln auseinandersetzt, die uns vertraut sind, eine der Hauptgefahren unserer Zeit nicht in seinen Seiten erscheint. Obwohl er sich mit verschiedenen queeren Vorschlägen zur Verwendung von Krediten auseinandersetzen muss, die zu seiner Zeit aktuell waren, schien eine gerade Inflation durch ein Staatsdefizit in seinem Alter keine große Gefahr zu sein.

Eine Erhöhung der Ausgaben bedeutet für ihn zwangsläufig und sofort eine Erhöhung der Besteuerung. Der Grund ist, dass wie bei allen Menschen, die eine bedeutende Inflation in der Erinnerung erlebt haben, eine kontinuierliche Abwertung des Geldes keine Sache war, mit der sich die Menschen zu seiner Zeit abfinden würden.

Wenn der Leser geneigt sein sollte, sich den eher einfachen Täuschungen, die Bastiat oft widerlegen muß, überlegen zu fühlen, sollte er sich daran erinnern, daß seine Landsleute vor mehr als hundert Jahren wesentlich weiser waren als unsere Generation.

F. A. Hayek

Zurück nach oben

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply